Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6782/2013 ~ М-6240/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре                         Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6782/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в ***, поскольку он с дата и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Также пояснил, что ранее действительно арендовал квартиру по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес четыре месяца назад из данной квартиры съехал и сейчас находится в поисках жилья. Ему звонили из ***, извещали о рассмотрении дела, однако в последствии позвонили и сказали, что дело рассматриваться не будет, поскольку ФИО1 не оплачена госпошлина. Указал, что местом его преимущественного проживания является адрес.

Истец ФИО1 возражал против направления дела по подсудности в адрес, пояснив, что ответчик ранее указывал адрес проживания: адрес считает, что ответчик умышленно хочет направить дело в другой суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО2 на день подачи иска преимущественно проживает по адресу: адрес, то есть в адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (дата) ответчик не проживал по адресу, указанному истцом в иске, на основании ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Приволжский районный суд адрес, то есть по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6782/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: