Приговор по делу № 1-10/2020 от 07.02.2020

Дело № 1-10/2020 (11901010048000080)

УИД 22RS0048-01-2020-000032-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15             24 августа 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

С участием:

- государственных обвинителей в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхова И.Н., заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратова В.А.,

- подсудимого Киршева В.П.,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № 91 от 01 ноября 2002 года и ордер № 076875 от 02 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-10/2020 в отношении

гражданина Российской Федерации Киршева Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имеющего образование одиннадцать классов, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес> фактически проживающего в городе <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 29 августа 2008 года Восточным районным судом города Бийска Алтайского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (листы дела 76-78, том 2), освободившегося 20 июня 2014 года по отбытии срока наказания (лист дела 51, том 2);

- 28 марта 2017 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (листы дела 81-83, том 2), освободившегося 27 марта 2019 года по отбытии срока наказания (лист дела 91, том 2);

- 12 декабря 2019 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре месяца с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год и возложением дополнительных обязанностей (листы дела 86-87, том 2). 20 февраля 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края испытательный срок по приговору продлен на три месяца, окончательно установлен в один год три месяца, возложены дополнительные обязанности (листы дела 8-9, том 3). 21 мая 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края условное осуждение по приговору от 12 декабря 2019 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено, постановлено реальное отбывание лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с 21 мая 2020 года (листы дела 59-61, том 3);

- 09 июля 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по части 1 статьи 314.1 и части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года окончательно назначено семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (листы дела 62-64, том 3);

- 28 июля 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 09 июля 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 09 июля 2020 года в период с 09 по 27 июля 2020 года, а также время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу (листы дела 74-76, том 3);

- 10 августа 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 июля 2020 года окончательно назначено десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 июля 2020 года в период с 28 июля 2020 года с учетом приговора Белокурихинского городского суда от 09 июля 2020 года с 09 июля по 27 июля 2020 года, а также время содержания под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киршев Виктор Петрович незаконно переделал огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2019 года до 16 часов 05 минут 12 октября 2019 года у Киршева В.П., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия для дальнейшего личного использования без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав и специального разрешения, действуя в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2019 года до 16 часов 05 минут 12 октября 2019 года, более точное время не установлено, находясь на веранде <адрес>, расположенного в селе <адрес>, Киршев В.П. взял имеющееся у него в наличии ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра №, изготовленное на Ижевском механическом заводе, относящееся согласно заключения дополнительной баллистической экспертизы № 744 от 25 мая 2020 года к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, укоротил путем отпиливания его ствол и приклад, получив обрез, который, согласно заключения баллистической экспертизы № 2185 от 24 октября 2019 года относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Таким образом в указанный период времени Киршев В.П. незаконно переделал гладкоствольное огнестрельное оружие из длинноствольного в среднествольное.

Кроме того, у Киршева В.П., находящегося в <адрес>, расположенном в селе <адрес>, и переделавшего гладкоствольное огнестрельное оружие из длинноствольного в среднествольное, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября до 16 часов 05 минут 12 октября 2019 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав и специального разрешения, действуя в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2019 года до 16 часов 05 минут 12 октября 2019 года, Киршев В.П. не сдал незаконно переделанное им из ружья модели «ИЖ-К» 28 калибра №, изготовленного на Ижевском механическом заводе в обрез, то есть в среднествольное огнестрельное оружие, в уполномоченные органы, а стал незаконно носить его при себе, передвигаясь при этом по территории села <адрес> вплоть до 12 октября 2019 года, когда в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», незаконно носимое Киршевым В.П. среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие было изъято.

В судебном заседании подсудимый Киршев Виктор Петрович вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом уточнил, что переделанный из длинноствольного оружия обрез он всегда хранил при себе, изготовил он его 11 октября 2019 года, в течение дня обрез был при нем под курткой, когда он ночевал в доме матери, обрез также оставался при нем, он его никуда не прятал, оставлял только при себе, 12 октября 2019 года также в течение всего дня вплоть до того, как обрез у него был изъят, он оставался при нем, он прятал его под одеждой.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и предупрежденным о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу в отношении него, в том числе и в случае последующего отказа от них, ФИО2 также вину в совершенных преступлениях признавал, при этом пояснял, что в 2015 году, когда он проживал в селе <адрес> Свидетель №1, во время рыбалки на берегу реки Неня в окрестностях села он нашел охотничье ружье «ИЖ-К» 28 калибра длиной примерно полтора метра, которое решил оставить себе, завернув в тряпку, и спрятав в надворной постройке, расположенной на усадьбе дома, где он тогда проживал, при этом о находке никому не рассказывал, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у него никогда не было, охотником он никогда не был, стрелять не умеет. С 2016 года он стал проживать в городе <адрес>, однако ружье так и хранилось по месту его прежнего проживания. 10 октября 2019 года, приехав в село <адрес> в гости к матери и брату, он решил найденное ранее им ружье перевезти по месту своего проживания в <адрес>, однако так как в силу громоздкости незаметно сделать это было невозможно, он решил переделать его, отпилив ствол и приклад. В связи с тем, что в тот момент его брат Свидетель №7, проживающий отдельно от матери, в селе отсутствовал, он решил переделать найденное им ружье на территории усадьбы брата, где видел пилку по металлу. ДД.ММ.ГГГГ он сходил на усадьбу дома в селе <адрес>, где ранее проживал и где хранилось найденное им в 2015 году охотничье ружье «ИЖ-К» 28 калибра, забрал его и перенес на усадьбу дома брата в этом же селе, где имевшейся там пилкой по металлу укоротил ствол и приклад ружья, получив обрез общей длиной примерно 50 сантиметров, после чего пошел к своему знакомому Свидетель №5, спрятав обрез охотничьего ружья под курткой, что была на нем, по дороге он выкинул в реку Неня, что в центральной части села <адрес>, отпиленные им части ствола и приклада, а также пилку, который укорачивал ружье. Придя к Свидетель №5, они стали употреблять спиртное, во время распития спиртного он показал Свидетель №5 обрез охотничьего ружья, сообщив, что изготовил его сам. От Свидетель №5 он отправился ночевать к матери, придя в дом которой показал ей обрез, однако не рассказывал о его происхождении, а она не спрашивала. Проснувшись 12 октября 2019 года, он вновь пошел к Свидетель №5, где в течение дня распивали спиртное, опьянев, н решил сходить в заречную часть села и проходя мимо сельского Дома культуры увидел большое количество местных жителей, которые отмечали в помещении Дома культуры мероприятие, посвященное бракосочетанию ФИО19 и ФИО20, что его возмутило и между ним и местными жителями завязалась словесная перепалка. Так как местных жителей было гораздо больше и они были агрессивно настроены, он из-под одежды вытащил обрез ружья, желая их напугать, однако обрез у него из рук выпал, после чего местными жителями он был свален с ног, связан, а обрез изъяли приехавшие сотрудники полиции (листы дела 211-217, 229-237, том 1, 35-39, том 2).

Помимо признательных показаний подсудимого Киршева В.П. его вина в незаконной переделке огнестрельного оружия и его ношении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Киршева В.П., который в присутствии защитника указал место переделки им огнестрельного оружия, подробно рассказав каким образом, с использованием каких инструментов он переделал в обрез охотничье ружье «ИЖ-К» 28 калибра, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он носил переделанное им в обрез огнестрельное оружие при себе, находясь при этом в селе <адрес>, вплоть до того момента, когда оно было изъято у него сотрудниками полиции что согласуется как с показаниями самого подсудимого, так и с другими исследованными доказательствами (листы дела 1-16, том 2);

- сообщением № 774 в дежурную часть Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», согласно которому жителями села Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края было сообщено в дежурную часть о том, что 12 октября 2019 года около сельского дома культуры указанного населенного пункта находится Киршев Виктор Петрович с предметом, похожим на оружие (лист дела 10, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 12 октября 2019 года после поступления выше указанного сообщения сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» в селе <адрес> с прилегающей к территории сельского Дома культуры, расположенного в указанном населенном пункте по <адрес>, изъят обрез ружья с обрезанным до цевья стволом и прикладом (листы дела 14-19, том 1);

- заключениями судебной баллистической экспертизы и дополнительной баллистической экспертизы, согласно выводов которых представленный на исследование и изъятый при осмотре места происшествия обрез изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 28 калибра, №, изготовленного на Ижевском механическом заводе, для стрельбы пригоден, относится к среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию (листы дела 50-51, том 1), мог быть изготовлен способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Киршева В.П. (лист дела 55, том 1);

- заключением дополнительной судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой изъятое при осмотре места происшествия оружие - обрез до внесения в него необратимых изменений в конструкцию ружья модели «ИЖ-К», 28 калибра, № (укорачивания ствола и приклада), относилось к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. При внесении изменений в конструкцию огнестрельного оружия изменились его тактико-технические характеристики, в частности, - скорость полета снаряда и его дальность, при этом скорость полета пули и энергия, развиваемая ею при стрельбе из представленного обреза, представляет реальную опасность для человека (лист дела 6, том 3);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с применением фотофиксации осмотрен обрез огнестрельного ружья ИЖ-К, изъятый с места происшествия 12 октября 2019 года у Киршева В.П., и который согласно указанных выше заключений судебной баллистической экспертизы является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным путем укорачивания ствола и приклада длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, при котором изменились тактико-технические характеристики и свойства вновь полученного оружия, однако сохранились его поражающие свойства (листы дела 58-63, том 1);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно которой Киршев Виктор Петрович не состоит и не состоял на учете как владелец какого-либо оружия, за получением лицензии на приобретение какого-либо оружия в подразделения лицензионно-разрешительной работы не обращался, разрешения на хранение, ношение какого-либо оружия не имеет, при этом огнестрельное оружие «ИЖ-К» 28 калибра с номером № на учете не состоит, ни за кем не зарегистрировано, что согласуется с показаниями подсудимого (лист дела 44, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым 11 октября 2019 года во время распития у него дома спиртного совместно со знакомым Киршевым Виктором Петровичем, последний рассказал, ему, что изготовил обрез из охотничьего ружья и показал его, при этом обрез длиной был порядка 50 сантиметров, рукоятка была перемотана изолентой. 12 октября 2019 года примерно до 15 часов они вновь с Киршевым В.П. употребляли спиртное у него дома, после чего Киршев В.П. опьянев, ушел из его дома (листы дела 75-77, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым Киршев В.П. доводится ей сыном, 10 октября 2019 года в вечернее время на рейсовом автобусе он приехал в село <адрес> помочь ей в содержании хозяйства ее сына Киршева Г.П., который в тот момент отбывал административное наказание. В ночь с 10 на 11 октября 2019 года Киршев Виктор ночевал у нее, помог с хозяйством и уходя, сообщил, что уедет домой, однако в вечернее время указанного дня вернулся к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него при себе был обрез одноствольного охотничьего ружья, о происхождении которого они не разговаривали. Утром 12 октября 2019 года ее сын Виктор из дома ушел, при этом обрез также был с ним. В указанный день примерно в 10-11 часов она в селе видела сына, однако домой он с ней не пошел, а впоследствии ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции около сельского дома культуры с обрезом охотничьего ружья (листы дела 78-81, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым он проживает в селе <адрес>, с 08 октября 2019 года в течение десяти суток он отбывал административный арест в ИВС г. Бийска, при этом по возвращении домой, ему его мать сообщила, что когда он отсутствовал, в село приезжал его брат Виктор Киршев, что он помогал ей ухаживать за его хозяйством, в том числе один ходил к нему домой. Также мать ему пояснила, что 12 октября 2019 года его брата Виктора задержали сотрудники полиции около дома культуры в селе Нижняя Ненинка с обрезом охотничьего ружья, ему что-либо о хранении братом ружья, его переделки ничего не известно (листы дела 82-85, 32-34, том 2 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым в период 2015-2016 годов она проживала вместе с Киршевым В.П. в селе <адрес>. О том, что Киршев В.П. в 2015 году на берегу реки нашел охотничье ружье и хранил его в надворной постройке на территории усадьбы дома, где они тогда проживали, ей ничего не известно (листы дела 86-90, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым 12 октября 2019 года около 16 часов, когда он с жителями села находился около Нижнененинского сельского дома культуры в связи с празднованием свадьбы, к ним подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Киршев Виктор и стал требовать у них документы на проведение свадьбы в доме культуры, в это время подъехал его отец Свидетель №3 и попросил Киршева В.П. уйти, однако он достал обрез одноствольного ружья и направил его на Свидетель №3, в это время обрез у Киршева из рук выпал, он стал его поднимать и в этот момент находящийся здесь же местный житель Свидетель №8 сшиб Киршева В.П. с ног и повалил на землю, они связали Киршева, и его супруга Свидетель №4 позвонила в полицию (листы дела 66-68, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым в тот момент, когда он по случаю бракосочетания находился около сельского дома культуры в селе <адрес>, увидел, что к стоящим подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Киршев Виктор, стал ругаться с Свидетель №4, в это время к клубу подъехал автомобиль под управлением Свидетель №3, который потребовал у Киршева В.П. уйти, между ними началась ссора, в ходе которой Киршев В.П. достал обрез ружья и направил его в сторону Свидетель №3, при этом обрез у него выпал из рук, Киршев В.П. стал его поднимать и в этот момент он толкнул Киршева В.П., который упал, они связали ему руки, вызвали полицию, приехавшие сотрудники полиции задержали Киршева В.П. и изъяли выпавший из его рук обрез, который все это время до приезда сотрудников полиции лежал на земле (листы дела 29-31, том 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым когда он 12 октября 2019 года подъехал к сельскому Дому культуры, где проводилась свадьба, увидел, что около клуба находится в состоянии алкогольного опьянения Киршев Виктор и ругается с местными жителями, в связи с чем он велел ему идти мимо, однако Киршев В.П. достал обрез одноствольного ружья и направил на него, однако обрез выпал, попытавшийся поднять обрез Киршев В.П. был сбит с ног Свидетель №8, и связан, а он отопнул обрез ружья, который до приезда сотрудников полиции находился на земле (листы дела 69-71, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и согласно которым когда 12 октября 2019 года она с местными жителями находилась в селе <адрес> около сельского клуба, туда пришел пьяный Киршев В.П., между ним и местными жителями завязалась словесная ссора, в ходе которой он достал обрез одноствольного ружья и направил его на Свидетель №3, в связи с чем она о случившемся сообщила в дежурную часть Пункта полиции по Солтонскому району, в дальнейшем обрез у Киршева В.П. выпал, а он был связан, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, задержали Киршева В.П. и изъяли имевшийся при нем обрез (листы дела 72-74, том 1).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Киршева Виктора Петровича в незаконной переделке и ношении огнестрельного оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, желая перевезти огнестрельное оружие по месту своего настоящего проживания незаметным, не имея при этом разрешения компетентного органа на изготовление, ношение, хранение оружия, взял имеющееся у него в наличии ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра №, изготовленное на Ижевском механическом заводе, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пилкой по металлу отпилил его ствол и приклад, получив обрез, который, согласно заключения баллистической экспертизы относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, сохранив при этом поражающие свойства огнестрельного оружия, после чего стал носить при себе среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, сохраняя его всегда при себе, в том числе под одеждой, вплоть до момента, когда огнестрельное оружие у него было изъято 12 октября 2019 года.

При таких данных действия Киршева Виктора Петровича должны быть квалифицированы по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная переделка огнестрельного оружия, а также по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как переделка огнестрельного оружия, а ни его изготовление, как то изложено органом предварительного расследования в описании объективной стороны совершенного Киршевым В.П. преступления, суд учитывает, что до совершения подсудимым противоправных действий в отношении огнестрельного оружия, оно являлось длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, вследствие действий подсудимого, выразившихся в укорачивании ствола и приклада указанного огнестрельного оружия, оно стало относиться к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, при этом вследствие внесенных Киршевым В.П. изменений, тактико-технические характеристики оружия, а именно - скорость полета снаряда и его дальность, действительно изменились, однако сохранились поражающие действия оружия - как в первоначальном виде, так и в полученном вследствие действий подсудимого виде (в виде обреза) оружие обладало и обладает свойствами огнестрельного, что свидетельствует о переделке огнестрельного оружия, а ни о его изготовлении.

Органами предварительного расследования действия Киршева В.П. также были квалифицированы как незаконное хранение огнестрельного оружия, однако в судебном заседании факт хранения своего подтверждения не нашел. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, подсудимый пояснял, что переделанное им из длинноствольного в среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез) он с момента его переделки вплоть до его изъятия сотрудниками полиции всегда носил при себе, сохраняя под курткой. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и показаниями свидетеля Свидетель №5, к которому Киршев В.П. в течение двух дней подряд приходил и приносил с собой переделанный им из длинноствольного оружия обрез, свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что когда ее сын пришел в вечернее время домой, он показал ей принесенный с собой обрез охотничьего ружья, а также показаниями свидетелей ФИО22, Свидетель №8, согласно которым 12 октября 2019 года, когда они увидели Киршева В.П., при себе он имел обрез охотничьего ружья. Более того, не смотря на то, что органом предварительного расследования Киршеву В.П. вменяется незаконное хранение огнестрельного оружия, место его хранения не указано, не установлено оно и в ходе рассмотрения уголовного дела, в то же время установлено, что переделанное Киршевым В.П. огнестрельное оружие с момента его переделки всегда находилось при нем, в том числе под одеждой, что образует в его действиях состав преступления, квалифицируемый как ношение огнестрельного оружия, ввиду чего квалифицирующий признак хранение огнестрельного оружия подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Согласно представленным Краевыми государственными бюджетными учреждениями здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района» и «Центральная городская больница, г. Белокуриха», подсудимый Киршев В.П. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела 64,66, том 2), ранее привлекаясь к уголовной ответственности, был признан вменяемым, в ходе судебного заседания вел себя адекватно сложившейся обстановке, ввиду чего оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а именно то, что им совершены два умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, объектом которых являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность, а также установленный государством законный оборот оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных против общественной безопасности, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания за незаконную переделку им огнестрельного оружия (часть 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд признает и учитывает как смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, в качестве явки с повинной его первоначальное объяснение, в котором он еще до возбуждения уголовного дела и до получения сотрудниками какой-либо информации о происхождении у Киршева В.П. среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия (обреза) сам сообщил сотрудникам полиции о том, что изъятое у него огнестрельное оружие переделал именно он из длинноствольного огнестрельного оружия, при этом в указанный момент сотрудникам полиции еще не было известно - кто, при каких обстоятельствах, из какого оружия переделал (изготовил) изъятый у Киршева В.П. обрез. В то же время указанное объяснение не может быть признано в качестве явки с повинной при назначении наказания за незаконное ношение огнестрельного оружия, так как об этом сотрудникам полиции еще до получения объяснения у Киршева В.П. стало известно от очевидцев преступления.

При назначении подсудимому наказания как за незаконную переделку, так и за незаконное ношение огнестрельного оружия, суд в качестве активного способствования расследованию преступлений учитывает его признательные показания, данные непосредственно после изъятия у него оружия, а также в период всего предварительного расследования, в ходе которого Киршев В.П. подробно рассказывал, показывал на местности - где и при каких обстоятельствах, с использованием каких инструментов и из чего им было переделано огнестрельное оружие, подробно пояснял, где он носил огнестрельное оружие при себе, при этом ссылался на конкретных свидетелей, которым он показывал обрез (Свидетель №5, Свидетель №6) и признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также при назначении Киршеву В.П. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также суд учитывает его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает и личность виновного, который как участковым уполномоченным, так и сельской администрацией, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, состоящее на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора, допускающее неоднократное нарушение ограничений, установленных на период административного надзора, за что неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, суд учитывает наличие у Киршева В.П. рецидива преступлений, так как умышленные преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, и относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершены им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого Киршева В.П. имеется рецидив преступлений, наказание за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом учитывая личность виновного и то, что совершены указанные преступления были вскоре после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенные преступления положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая справедливым назначить наказание в пределах санкций части 1 статьи 222 и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом пределов, установленных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом определяя срок наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях как с момента изъятия у него оружия, так и в ходе всего предварительного расследования, судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного Киршевым В.П.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, материальное положение Киршева В.П. и его семьи, наличие малолетнего ребенка, учитывая также состояние здоровья его и его близких родственников, сумму штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в целом о совершенном подсудимым преступлении (о способе переделке, времени переделки огнестрельного оружия, о совершении данного преступления именно им) органам предварительного расследования фактически стало известно со слов самого Киршева В.П., исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований и для назначения штрафа как дополнительного вида наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ни за одно из преступлений, за совершение которых подсудимый осуждается настоящим приговором суда, Киршев В.П. ранее осужден не был, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления, за которые Киршев В.П. осуждается настоящим приговором суда, были им совершены до постановления в отношении него Белокурихинским городским судом Алтайского края обвинительных приговоров от 12 декабря 2019 года, 09 июля 2020 года, 28 июля 2020 года, 10 августа 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, которым он осуждается настоящим приговором и части окончательного наказания, назначенного приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 августа 2020 года, которое назначено с учетом сложения наказаний, назначенных приговорами этого же суда 12 декабря 2019 года, 09 и 28 июля 2020 года. При этом учитывая требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором суда с учетом наказания по предыдущим приговорам, наказание, отбытое Киршевым В.П. по ним, должно быть засчитано, начиная с момента отбытия наказания по первому приговору, то есть с 21 мая 2020 года.

Учитывая наличие в действиях Киршева В.П. рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в настоящее время Киршев В.П. отбывает наказание по приговорам Белокурихинского городского суда Алтайского края, а также то, что настоящим приговором суда ему также назначается реальное лишение свободы, учитывая личность виновного, возможность совершения им новых преступлений в случае нахождения на свободе, совершение новых преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, избранию с момента оглашения приговора подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом период содержания Киршева В.П. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - обрез, то есть среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, как запрещенный к свободному обороту предмет, подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, воинской частью войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Гражданского иска по делу нет.

Оснований для освобождения Киршева В.П. от взыскания процессуальных издержек суд не находит, так как он молод, трудоспособен, ограничений к труду не имеет, в то же время суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката за дни судебных заседаний, в которые подсудимый Киршев В.П., содержась под стражей, не был доставлен для рассмотрения дела по причине отсутствия разрешения на это Белокурихинского городского суда Алтайского края, то есть 29 мая, 11 июня, 13 и 23 июля 2020 года. Соответственно, учитывая участие подсудимого Киршева В.П. в четырех судебных заседаниях 02 марта, 19 мая, 13 и 24 августа 2020 года, а также учитывая его неявку по неуважительной причине в судебное заседание 13 мая 2020 года, где также защиту подсудимого осуществлял защитник Веремеенко С.Л., процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за эти дни подлежат взысканию с подсудимого из расчета: 1 250 рублей (стоимость одного дня участия защитника в судебном заседании в соответствии с пунктом 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240)*5 (количество дней участия защитника) + 1250*5*15% (районный коэффициент), итого 7 187 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 25) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 15).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░