Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2015 ~ М-2076/2015 от 13.04.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Объедковой А.С. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Объедкова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РСТК», в котором указала, что в период с марта по дата года с участием автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий ей на праве собственности, под ее управлением, произошло ДТП в адрес: столкновение двух транспортных средств. Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ вторым участником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК». В связи с тем, что автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения, а собственнику Т/С Объедковой А.С. материальный ущерб, в ОАО «РСТК» было подано заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик, рассмотрев представленные ему документы, признал вышеуказанное событие страховым, произведя выплату страхового возмещения в размере *** руб. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, Объедкова А.С. обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки материального ущерба. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования № №..., выполненному ИП ФИО4 от дата года, стоимость восстановительного ремонта а/м ***, г/н №... с учетом износа составила сумму в размере ***. На основании изложенного, истец просила взыскать с ОАО «РСТК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ***, расходы на проведение оценки в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования искового заявления, по основаниям, изложенным в нем, а также рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель ответчика дважды не является в судебные заседания, затягивая рассмотрение дела.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений не представил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.4 ст. 4 указанного Закона объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ (далее – Федеральный Закон № 40-ФЗ) обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, истец Объедкова А.С. является собственником транспортного средства автомобиля, №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №....

Из материалов дела следует, что дата в 14:00 часов в результате столкновения, произошло ДТП, с участием водителей: Объедковой А.С., управлявшей автомобилем ***, №..., ФИО2, управлявшего автомобилем ***, ФИО3, управлявшего автомобилем ***, что подтверждается справкой о ДТП от дата г.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3, в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис №...).

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «РСТК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере *** руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с представленными истцом в материалы дела отчетом об оценке рыночной стоимости права требования ИП ФИО4 №... от дата г., не оспоренного ответчиком, ***.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отчет об оценке рыночной стоимости права требования №... ИП ФИО4, выполненный дата г., соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований не доверять отчету не имеется, поскольку они являются допустимыми по делу доказательствами.

Согласно вышеизложенному, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования №... ИП ФИО4, выполненного дата в размере *** руб., которые подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от дата года, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца, поскольку убытки в размере *** руб. были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права – первоначального определения размера причиненного ему ущерба с целью последующего обращения в суд с иском с конкретными требованиями.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Объедковой А.С. по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение ответчиком истцу в надлежащем размере выплачено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** от присужденной судом суммы (в данном случае суммы взыскиваемого страхового возмещения) подлежат удовлетворению в размере ***).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** рублей подтверждаются распиской о получении денежных средств от дата года.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, о взыскании расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг, снизив заявленную сумму возмещения с *** рублей до *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Объедковой А.С. к ОАО «РСТК» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Объедковой А.С. сумму страхового возмещения в размере *** руб., стоимость услуг оценочной организации в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму штрафа за неудовлетворение требования потребителя в размере *** руб., а всего – *** рублей.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Объедковой А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ОАО «РСТК» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья         Е.А. Митина