Решение по делу № 2-3855/2012 ~ М-2951/2012 от 13.06.2012

2-3855/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Герасимовой А.Д., при участии:

заявителя – Тиваненкова А.Е.,

представителя заявителя Тиваненкова А.Е.. – Таланова И.В.,

представителя МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области Куликова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тиваненкова Артема Евгеньевича об оспаривании бездействия бездействия УГИБДД УМВД по Калининградской области и обязании внести изменения в базы данных,

У С Т А Н О В И Л:

Тиваненков А.Е. обратился в суд с заявлением (с учетом неоднократных уточнений) об обязании УГИБДД УМВД <адрес> (далее - УГИБДД внести изменения в базу данных ГИБДД, указывая, что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях №№ <адрес> и <адрес>. По сведениям полученным из УГИБДД данные протоколы были направлены на рассмотрение в суд, а сведения о рассмотрении протоколов и о принятых по ним решениях отсутствуют. Обратившись в Калининградский областной суд и к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> (по месту регистрации ТиваненковаА.Е.), заявитель выяснил, что вышеперечисленные протоколы на рассмотрение данному либо другому судье <адрес> не поступали. Таким образом, в базе данных ГИБДД необоснованно содержатся записи о наличии неисполненных постановлений о лишении его права управления транспорными средствами, что препятствует заявителю, не имеющему права управления траснпртными средствами, обратиться за получением указанных прав. Со ссылкой на положения части 1 статьи 14 Федерального закона «О персонанльных данных», заявитель считает, что он вправе требовать от оператора баз данных уточнения его персональных данных, однако УГИБДД вносить изменения в базы отказывается, ссылаясь на то, что сведений об исполнении постановлений нет. Заявитель просит обязать УГИБДД внести изменения в базу данных, содержащую сведения о привлечении лиц к административной ответственности, сключив из них информацию о привлечении Тиваненкова А.Е. к административной ответственности на основании указанных протоколов.

Тиваненков А.Е. и его представитель Таланов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, изложили доводы, аналогичные вышеописанному, указали, что вышеуказанные протоколы были составлены более 2 лет назад, и с учетом того, что должностными лицами ГИБДД были направлены в суд, а мировому судье не поступили, Тиваненкова А.Е. нельзя считать привлеченным к административной ответственности.

Представитель УГИБДД при УМВД по <адрес> с заявленными требованиями не согласилась, указав, что протоколы об административных правонарушениях были составлены, и поскольку отсутствуют сведения о прекращении производства, либо о прекращении исполнения постановлений, оснований для внесения каких-либо изменений в базу данных не имеется.

Заслушав представителя заявителя и представителя УГИБДД, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В базе данных лиц, привлеченных к администратианой ответсвенности, ведение которой осуществляется органами ГИБДД РФ, имеются сведения о привлечении к административной ответственности Тиваненкова А.Е., в том числе:

- по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – имеются отметки «передано на рассмотрение в суд», «не исполнено»;

- по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – имеются отметки «передано на рассмотрение в суд», «не исполнено»;

Справкой мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенковой В.Г. выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в производство мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда протоколы об административных правонарушениях в отношении Тиваненкова А.Е. в 2009 году не поступали.

Ответом заместителя председателя Калининградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в отношении Тиваненкова А.Е. отсутствуют подлежащие исполнению постановления по делам об административных правонарушениях за 2009 год, которыми ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а под оператором понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно статье 5 Закона, одним из принципов обработки персональных данных, является принцип обеспечения точности, достаточности и актуальности персональных данных по отношению к целям их обработки. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В силу части 1 статьи 14 Закона субъект персональных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Статьей 21 Закона определено, что в случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц.

Частью 2 указанной статьи Закона установлено, что в случае подтверждения факта неточности персональных данных оператор на основании сведений, представленных субъектом персональных данных или его представителем либо уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, или иных необходимых документов обязан уточнить персональные данные либо обеспечить их уточнение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в течение семи рабочих дней со дня представления таких сведений и снять блокирование персональных данных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, УГИБДД было обязано принять меры по актуализации персональных данных заявителя, и внести соответствующие уточнения в базу данных, что в нарушение вышеуказанных норм Закона ими сделано не было, в связи с чем УГИБДД надлежит обязать внести уточнения в базу данных.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Тиваненкова Артема Евгеньевича удовлетворить.

Обязать УГИБДД УМВД России по Калининградской области исключить из базы данных о привлечении лиц к административной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности Тиваненкова Артема Евгеньевича по протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года.

Судья Кулинич Д.Н.