Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 (2-929/2016;) ~ М-863/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 30 января 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 229/2017 по иску Герасимова А.Д. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области о досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области о досрочном назначении пенсии по старости. В обоснование иска указывая на то, что он обратился в ГУ-УПФ РФ в м. р. Клявлинский Самарской области с заявлением о назначении пенсии по п.2.ч.1 ст.30 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в соответствии с которой досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Решением ГУ-УПФ РФ в м. р. Клявлинский Самарской области от 8 ноября 2016г. № 53 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа на соответствующих видах работ, решением ответчика ему зачтено 3 года 05 мес. 10 дней работы в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку ответчик исключил из его специального стажа периоды работ. С решением комиссии не согласен и считает свое право на досрочную пенсию нарушенным, т.к. начиная с 01.07.1980г., независимо от того как было записано в трудовой книжке и в представленных им в ГУ-УПФ РФ в м. р. Клявлинский Самарской области других документах, он работал на ручной дуговой, газовой сварке, варил детали, узлы, конструкции и трубопроводы из различных сталей, в его должностные обязанности входило: сварка деталей и узлов нестандартного оборудования, в том числе производил сварку конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва и другие работы. Эта работа занимала более 80 % рабочего времени. За работу во вредных условиях труда им выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск, выдавалась спецодежда. В соответствии с записями трудовой книжки он работал в должности электрогазосварщика совхоза «(*данные изъяты*)», (*данные изъяты*) межрайонного управления газового хозяйства; в должности газоэлектросварщика ТОО «(*данные изъяты*)», в ОАО «(*данные изъяты*) аграрном ремонтно-техническом предприятии», в ООО «(*данные изъяты*)»; в должности электрогазосварщика в ООО «(*данные изъяты*)»; ООО «(*данные изъяты*)»; ООО «(*данные изъяты*)». Указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. В данной связи, оснований полагать, что работа в указанный выше период проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Отсутствие у него документального подтверждения в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанный период, отсутствие в трудовой книжке данных о выполнении им работы на ручной сварке по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации являющимися основанием для подтверждения особого характера работы не могут быть признаны правильными, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем, не должна влиять на законное право гражданина в предоставлении заслуженной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Герасимов А.Д. и его представитель Гатауллин З.М. поддержали исковые требования. Истец суду указал, что имеет с 1980г. работает в качестве сварщика, электрогазосварщика, трудовую деятельность начинал в колхозе, в настоящее время работает в МП ПОЖКХ электрогазосварщиком ручной резки и электродуговой сварки. В период работы в совхозе «(*данные изъяты*)» Орджоникидзевского района Кустанайской области его направляли на работу в птицеводческую фабрику «(*данные изъяты*)» указанных района и области в качестве электрогазосварщика по третьему разряду. Его должность работодатели по-разному указывали в трудовой книжке. По его подсчетам он имеет более 12 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет общего стажа, поэтому он обратился в территориальный отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. Однако решением от 08.11.2016г. в этом ему было отказано, с чем он не согласен. В порядке уточнения просил суд признать за ним права на досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с 01.07.1980г. по 07.07.1984г. – в должности сварщика колхоза «(*данные изъяты*)»; с 01.07.1988г. по 15.06.1990г., с 15.02.1992г. по 31.08.1992г. и с 01.10.1992г. по 15.04.1993г. в должности электрогазосварщика совхоза «(*данные изъяты*)», с 03.01.2002г. по 30.04.2007г. в должности электрогазосварщика ООО «(*данные изъяты*)» и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ним за пенсией – 07.09.2016г., отказался от возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика Межуева Н.Е. иск не признала по доводам, изложенным в Отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, приходит к выводу, что уточненные исковые требования Герасимова А.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 частью 2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Согласно статьям 4 и 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Федерального закона от 28.12.2013г. № 400) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

В силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Так, из записей в трудовой книжке истца Герасимова А.Д. серии (*№*), оформленной 07.07.1984 года колхозом «(*данные изъяты*)» Клявлинского района Куйбышевской области, усматривается, что 01.07.1980г. истец был принят в качестве сварщика по пятому р-ду, 07.07.1984г. уволен по собственному желанию. Из копии трудовой книжки истца (*№*), заполненной 20 апреля 1988г. совхозом «(*данные изъяты*)» видно, что Герасимов А.Д. был принят электрогазосварщиком V разряда, 30 марта 1994г. был переведен в (*данные изъяты*) межрайгаз электрогазосварщиком. 03.01.2002г. был принят на работу в ООО «(*данные изъяты*)» в качестве электрогазосварщика.

Судом установлено, что 07.09.2016 года Герасимов А.Д. обратился к в ГУ-УПФ РФ в м. р. Клявлинский Самарской области с заявлением о назначении пенсии по п.2.ч.1 ст.30 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в соответствии с которой досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ в м. р. Клявлинский Самарской области от 8 ноября 2016г. № 53, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа на соответствующих видах работ. Зачтено 3 года 05 мес. 10 дней работы в связи с тяжелыми условиями труда.

Ответчик указанным решением исключил из его специального стажа следующие периоды работ: с 01.07.1980г по 07.07.1984г. - в должности сварщика колхоза «(*данные изъяты*)», т.к. должность сварщика Списком № 2 не предусмотрена; с 01.07.1988г по 15.06.1990г. - в должности электрогазосварщика совхоза «(*данные изъяты*)» поскольку документально не подтверждена занятость на ручной сварке; с 15.02.1992г по 31.08.1992г и с 01Л0.1992г по 15.04.1993г. - в должности электрогазосварщика совхоза «(*данные изъяты*)»; с 01.04.1994г. по 05.12.1996г. - в должности электрогазосварщика (*данные изъяты*) межрайонного управления газового хозяйства; с 10.12.1996г. по 19.01.1998г. - в должности газоэлектросварщика ТОО «(*данные изъяты*)»; с 27.01.1998г. по 05.05.1998г. - в должности газоэлектросварщика в ОАО «(*данные изъяты*) аграрном ремонтно-техническом предприятии»; с 01.09.1998г. по 31.12.2000г. - в должности газоэлектросварщика в ООО «(*данные изъяты*)»; с 03.01,2002г. по 30.04.2007г. - в должности электрогазосварщика в ООО «(*данные изъяты*)»; с 01.06.2010г. по 05.07.2010г. - в должности электрогазосварщика в ООО «(*данные изъяты*)»; с 11.01.2011г. по 31.05.2016г. - в должности электрогазосварщика в ООО «(*данные изъяты*)», так как документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» позиция «23200000-19756» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 1991 года предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Свидетель Т.З.З. суду показала, что истца знает хорошо, односельчане, вместе работали в колхозе «(*данные изъяты*)». Свою трудовую деятельность она начинала с 1958 года в колхозе «(*данные изъяты*)», ее принимали на должность кассира, а е подругу – кадровиком. Она проработала в колхозе около 40 лет при семи председателях. Раньше трудовые книжки не велись, их начали заполнять с 1958 года, колхоз «(*данные изъяты*)» был переименован в «(*данные изъяты*)». Герасимов А.Д. работал в колхозе, занимался техникой, работал сварщиком на ручной сварке, современных устройств в то время не было, у истца были ужасные условия труда, при сварке у них все было в дыму.

Свидетель Ч.А.К. суду показал, что работал в 1980-е годы в колхозе «(*данные изъяты*)» совместно с истцом, который был сварщиком. В колхозе была стационарная и выездная сварка. В случае производственной необходимости сварочный аппарат цепляли за прицеп и выезжали на место, объем работы был всегда.

Из архивных справок, выданных филиалом государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» «Денисовский районный государственный архив», следует, что в документах неполного архивного фонда птицеводческой фабрики «(*данные изъяты*)» Орджоникидзевского района Кустанайской области имеются приказы о принятии Герасимова А.Д. в качестве электрогазосварщика по третьему разряду.

Справка № 9 от 02.05.2007г. свидетельствует о том, что Герасимов А.Д. работал полный рабочий день в обществе с ограниченной ответственностью «(*данные изъяты*)» в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке с 03.01.2002г. по 30.04.2007, что предусмотрено Списком № 2, аналогичное следует из справки, выданной ООО «(*данные изъяты*)», в которой истец проработал с 02.06.2007г. по 31.05.2010г.

Суд также признает заслуживающими внимание справки о правопреемстве ООО «(*данные изъяты*)» в отношении ООО «(*данные изъяты*)», сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Исследовав представленные письменные доказательства: выписку из лицевого счета застрахованного лица, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня, в частности, на резке и ручной сварке.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работы при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы в льготный стаж не могут быть приняты во внимание, суд признает их несостоятельными, которые не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что неверные записи наименования профессии в спорные периоды работы Герасимова А.Д. в должности электрогазосварщика не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в части реализации пенсионных прав, поскольку на работника не может быть возложена ответственность за указанные действия работодателя, допущенные работодателем неточности в оформлении трудовых отношений работника и не могут влиять на их пенсионные права.

В силу правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 мая 2001 года № 8-П и от 29 января 2004 года № 2-П, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года при установлении трудовой пенсии, в том числе подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего на момент осуществления трудовой деятельности.

Придание обратной силы нормативному акту, ухудшающему положение граждан и тем самым отменяющему для этих лиц права, приобретенные ими в соответствии с ранее действующим законодательством и реализуемые в конкретных правоотношениях, не совместимы с требованиями Конституции РФ.

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично), потому при исчислении стажа работы истца необходимо применять законодательство, действовавшее в указанный период.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18 и 19, части 1 статьи 55 Конституции РФ, по своему смыслу предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано – суд, руководствуясь Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, приходит к выводу о возможности включения периодов работы по уточненному иску, что обеспечит Герасимова А.Д. правом на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С учетом ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд усматривает, что на дату обращения в пенсионный орган с учетом включения спорного периода работы Герасимов А.Д. имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому необходимо обязать ответчика назначить Герасимову А.Д. досрочную страховую пенсию с момента обращения истца в пенсионный орган, то есть, с 07.09.2016г.

Суд выносит решение по имеющимся в деле и представленными сторонами в ходе судебного разбирательства дополнительным доказательствам.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования Герасимова А.Д. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области о досрочном назначении пенсии по старости следует удовлетворить.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимова А.Д. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Признать за Герасимовым А.Д. право на досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Зачесть Герасимову А.Д. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 01.07.1980г. по 07.07.1984г. - в должности сварщика колхоза «(*данные изъяты*)»;

с 01.07.1988г. по 15.06.1990г., с 15.02.1992г. по 31.08.1992г. и с 01.10.1992г. по 15.04.1993г. - в должности электрогазосварщика совхоза «(*данные изъяты*)»;

с 03.01.2002г. по 30.04.2007г. - в должности электрогазосварщика в ООО «(*данные изъяты*)».

     Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области назначить Герасимову А.Д. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией – 07.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2017г.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова