Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 (2-1845/2021;) ~ М-1307/2021 от 19.10.2021

2-159/2022                                                                    25RS0035-01-2021-002655-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 февраля 2022 года                                                                    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Чередниченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чередниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Чередниченко А.А. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №. Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения обязательных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 925,62 руб., в том числе 519 941,73 руб. – просроченный основной долг, 118 058,63 руб. – просроченные проценты, 36 925,26 руб. - неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 949,26 руб.

    Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чередниченко А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с установленным лимитом задолженности.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом задолженности 520 000 руб. под 23,9% годовых. Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

П. 3.9 Раздела 3 «Условия кредитования» Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (36% годовых).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе историей операций по счету, выпиской из лицевого счета, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору нарушены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем карты Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумм общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банке.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 925,62 руб., в том числе 519 941,73 руб. – просроченный основной долг, 118 058,63 руб. – просроченные проценты, 36 925,26 руб. - неустойка. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 9 949,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Чередниченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чередниченко Александра Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 674 925,62 руб., в том числе 519 941,73 руб. – просроченный основной долг, 118 058,63 руб. – просроченные проценты, 36 925,26 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 949,26 руб. Всего взысканию подлежит 684 874,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 12.02.2022 по 14.03.2022 включительно.

Судья                                                                                         Е.А. Косцюкевич