Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1723/2017 ~ М-10005/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

30 октября 2017 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Климентенко Анны Аркадьевны к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Климентенко А.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В исковом заявлении Климентенко А.А. место нахождения ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» указано: 680000, г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 22А. Кроме того, в приложенном к заявлению трудовом договоре указано место его заключения г. Хабаровск, место исполнения – г. Хабаровск. Кроме того, из договора на оказание юридических услуг от 18.10.2017 года видно, что местом жительства истца является: ***. Однако истцом указан адрес: ***. Как следует из телефонограммы, полученной от АЕ, проживающего по адресу: ***, по указанному адресу он проживает совместно с матерью и бабушкой, больше по указанному адресу никто не проживает.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи настоящего заявления в суд местом нахождения ответчика является г. Хабаровск, местом жительства истца - Благовещенский район Амурской области, местом исполнения трудового договора – г. Хабаровск, данные адреса входят в границы территориального образования г. Хабаровск, Благовещенского района, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Климентенко Анны Аркадьевны к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов подлежит возвращению истцу, как не подсудное Благовещенскому городскому суду.

    При этом, с учётом ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым разъяснить истцу Климентенко А.А. её право на обращение с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика, либо исполнения трудового договора в соответствующий городской (районный) суд г. Хабаровска, либо по месту своего жительства в Благовещенский районный суд.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Климентенко Анны Аркадьевны к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов возвратить истцу.

    Разъяснить Климентенко Анне Аркадьевне право на обращение с данным заявлением в соответствующие городской (районный) суды г. Хабаровска, Благовещенский районный суд, соответственно, по месту нахождения ответчика, исполнения трудового договора, либо места жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А Фирсова