Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 (2-5768/2021;) ~ М-5580/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/22 по иску Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до выхода на трудовую пенсию в 2007 году, он, ветеран военной службы и боевых действий, 13 лет работал в Ульяновском ЛПУ МГ, которое является филиалом ООО «Газпром трансгаз Самара». Общество, руководствуясь своими ведомственными инструкциями, пользуясь служебным положением, бывших военнослужащих уволенных в запас лишает всех прав, предусмотренных коллективным договором, Конституцией РФ и законодательством РФ. Не выплачивается единовременное пособие. Социальная поддержка не оказывается. Так как на трудовую пенсию истец вышел впервые, отработав в ООО «Газпром трансгаз Самара» 13 лет, истец полагает, что деяниями ответчика, наносится материальный ущерб (16 средних заработков) и моральный вред. Просит суд разбираясь по существу не пропагандировать его неполноценность, отказывая в правах на судебную защиту его конституционных прав и законных интересов, много лет безнаказанно нарушаемых ответчиком. Признать разделение обществом, вышедших на трудовую пенсию работников на «категории» с различным набором прав, в зависимости от их отношения к военной службе и поражать в правах тех, кто цитирует Субботина В.А.: «уволился в запас или (отставку)» и дискриминацию, поражение в правах, впервые вышедшего на трудовую пенсию работника ООО «Газпром трансгаз Самара», Малкова А.И,. не законным. Оказать противодействие экстремистской деятельности ООО «Газпром трансгаз Самара», руководствуясь № ФЗ- 114 «О противодействии экстремистской деятельности», признать его права и законные интересы прописанные в Конституции РФ, ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих», « № 5 «О ветеранах» и Коллективном договоре, обязать Общество соблюдать их в полном объеме. Наказать ответчика много лет безнаказанно, глумящегося, по мотивам дискриминации, над своим, вышедшим впервые на трудовую пенсию работником, как прописано в ст.136,145.1 и 282 УК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.09.2021 года постановлено: « Отказать Малкову Александру Ивановичу в принятии искового заявления к ООО «Газпромтрансгаз Самара» о возложении обязанности…».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 23.11.2021 года постановлено: « Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 сентября 2021 года - отменить в части отказа в принятии искового заявления Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о возложении обязанности. В отмененной части исковой материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству…».

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Мигунова Д.Ю., действующая на основании доверенности № 01-23/01-23/58 от 01.01.2022 года, возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Малков А.И. работал в Ульяновском линейном производственном управлении магистральных газопроводов - филиале ООО «Самаратрансгаз» (с 25.01.2008 года переименовано в ООО «Газпром трансгаз Самара») с 01.11.1994 по 28.06.2007 года.

На дату увольнения А.И.Малкова, 28.06.2007 года действовал Коллективный договор ООО «Самаратрансгаз» на 2007-2009 годы, в соответствии с пунктом 6.1.10. которого выплата единовременного пособия производилась работникам, впервые уволенным на трудовую пенсию по старости или по инвалидности.

Коллективный договор был разработан в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2005-2007 годы, а также Генеральным коллективным договором ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций на 2007-2009 годы.

Коллективным договором предусматривались дополнительные (не установленные законодательством Российской Федерации) меры социальной защиты работников за счет средств работодателя.

Коллективный договор был заключен на три года, вступил в силу с апреля 2007 года и закончил свое действие 31.12.2009 года.

На момент увольнения А.И. Малков уже являлся пенсионером, уволенным в запас из Вооруженных Сил СССР и получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», следовательно он не относился к категории работников, впервые уволенных на пенсию по старости или инвалидности.

На момент увольнения Малкова А.И. из ООО «Самаратрансгаз» федеральным законодательством получение двух пенсий (по старости и пенсии за выслугу лет) не предусматривалось.

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что ООО «Газпром трансгаз Самара» осуществляет дополнительное пенсионное обеспечение работников через Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников, утвержденным ОАО «Газпром» (пункт 6.1.9. Коллективного договора ООО «Самаратрансгаз» на 2007-2009 годы).

Малков А.И. является участником НПФ «ГАЗФОНД» и с 29.06.2007 года ежемесячно получает негосударственную пенсию.

Таким образом, при увольнении А.И. Малкова из ООО «Самаратрансгаз» его права на предоставление дополнительных социальных льгот не были нарушены. Ответчик полностью выполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с Коллективным договором ООО «Самаратрансгаз» на 2007-2009 годы.

Требования истца к ООО «Газпром трансгаз Самара» о выплате единовременного пособия при его увольнении в связи с выходом на пенсию, о правовой оценке действий руководителей общества незаконно наложивших санкции на Защитника Отечества, о компенсации морального вреда, о нарушении прав были предметом судебных разбирательств.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2009 года по делу № 2-4425/09 исковые требования Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда в размере 197 000 рублей, возложении обязанности включить Малкова Александра Ивановича в список пенсионеров ОАО «Газпром» оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.01.2010 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2009 года оставлено без изменений.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2011 года по делу № 2-4425/09 заявление Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2009 года по иску Малкова Александра Ивановича к Ульяновскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов, ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда в размере 197 000 рублей, возложении обязанности включить Малкова Александра Ивановича в список пенсионеров ОАО «Газпром» оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2011 года по делу № 2-4108/11 на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части исковых требований Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании его неработающим пенсионером ООО «Газпром трансгаз Самара», взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда (от 15.12.2009 года), которым были разрешены исковые требования Малкова А.И. к ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании его пенсионером ОАО «Газпром» (по сути пенсионером ООО «Газпром трансгаз Самара»), а также взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2011 года по делу № 2-4108/11 исковые требования Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании процентов, возложении обязанности предоставить социальные гарантии оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2015 года по делу № 2-6440/15 в удовлетворении исковых требований Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании компенсации морального вреда, признании действий дискриминационными отказано. Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29.03.2016 года по делу № 33-1338/2016 решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2015 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Малкова А.И. - без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2016 года по делу № 2-1663/16 на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по иску Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании действий дискриминационными, восстановлении нарушенных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.03.2017 года по делу № 2-1172/2017 в удовлетворении исковых требований Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу.    

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2017 года по делу № 2-1153/17 на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по иску Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о защите пенсионных прав.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2019 года по делу № 2-868/19 на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по иску Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о защите прав.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2021 по делу № 2а-3855/2021 исковые требования Малкова Александра Ивановича к ГУ МВД по Самарской области об обязании оказать противодействие экстремистской деятельности оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2021 по делу №9-1255/2021на основании невыполнения указаний судьи обращение Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда возвращено заявителю.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.11.2021 по делу №2-1818/2011 заявление Малкова Александра Ивановича о пересмотре гражданского дела №2-1818/2011 по заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Самарской области отклонено. Решение вступило в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самары от 02.12.2021 кассационная жалоба Малкова Александра Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 02.06.2021 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.12.2021 частная жалоба Малкова Александра Ивановича на определение Октябрьского районного суда от 03.11.2021 по гражданскому делу №2-1818/11 по заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Самарской области по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращена заявителю.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2018 в удовлетворении исковых требований Малкова Александра Ивановича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании действий незаконными, обязании исполнить условия коллективного договора отказано. Решение вступило в законную силу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2018 года оставлено без изменений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, вытекающие о предоставлении ООО «Газпротрансгаз Самара» работником, уволившимся на трудовую пенсию, единовременного пособия, уже неоднократно рассматривались судами, в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Малкова А.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малкова Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022 года.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: