Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2019 (2-6608/2018;) от 07.08.2018

Дело № 2-763/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Жерносек Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Соловьевой Т.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что Соловьева Т.В. является собственником жилого дома по адресу: г. Красноярск пре. Каратузский, д. 10. Истец оказывает ответчику услуги по предоставлению холодного водоснабжения. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказываемых услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2019 года в размере 46316 рублей 99 коп., пени за просрочку платежей в размере 6047 рублей 69 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7770 рублей 94 коп..

В судебном заседание представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Жерносек Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до заключения с ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения в 2017 годом, между сторонами сложились договорные отношения, через самовольно осуществленное подключение ответчик пользовалась услугами водоснабжения, предоставляемые истцом. Наличие у ответчика в доме водоотведения подтверждается как проверкой службой строительного надзора и жилищного контроля, так и актом от 13 февраля 2015 года, составленным представителем ООО «КрасКом», по результатам осмотра.

Ответчик Соловьева Т.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены лично судебными повестками, Соловьева Т.В. представила заявление об отложении дела слушанием, ввиду того, что ее представитель занята в другом процессе, а она отказывается участвовать в деле без нее. Вместе с тем, доказательств тому, что представитель ответчика участвовала в ином процессе суду не представлено, более того, при отложении дела слушанием 21 августа 2019 года дата судебного заседания была согласована со сторонами, возражений не имелось. В связи с указанным, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ранее в судебном заседании поясняла, что задолженности с момента заключения между ней и истцом договора холодного водоснабжения она не имеет, поскольку все оплачивает в установленные сроки, а до июля 2017 году у нее в доме отсутствовал водопровод, пользовалась водой через принадлежащую ей скважину.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 4, 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:..а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое, помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Соловьевой Т.В. на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2012 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Каратузский, 10, в котором ответчик проживает.

Истец оказывает ответчику услуги по холодному водоснабжению.

Согласно расчету истца, за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2019 года в результате несвоевременного и не в полном объеме внесения платы за услуги по холодному водоснабжению, по лицевому счету 1002403, за указанный период образовалась задолженность, с учетом произведенных платежей, в размере 45035 рублей 16 коп., пени в размере 6047 рублей 69 коп..

Расчет задолженности, произведен истцом с учетом внесенных платежей, контррасчет не представлен.

Оспаривая факт образования задолженности с 2015 года, ответчиком представлен договор от 26 мая 2017 года № 366ТО17 на подключение (технологическое присоединенение) к централизованной системе холодного водоснабжения дома, по адресу: г. Красноярск, пер. Каратузский, 10, заключенный между Соловьевой Т.В. и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», а также договор № 03025-ч холодного водоснабжения и водоотведения от 01 ноября 2017 года, заключенный между сторонами, указывая на тот факт, что подключение дома ответчика к централизованной системе городского водоснабжения осуществлено только в 2017 году.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, акта от 13 февраля 2015 года составленного представителем ООО «КрасКом», согласно которому в присутствии Соловьевой Т.В. произведен осмотр и установлено подключение жилого дома ответчика к системе централизованного холодного водоснабжения, наличие нескольких водоразборных точек; что также подтверждается актом проверки службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ООО «КрасКом» № 733-ж.

Наличие присоединения дома ответчика к централизованной системе городской канализации до 2017 года, также подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения от 24 июля 2017 года, актами № 18/208 и № 212/18 от 24 июля 2017 года, которые свидетельствуют о том, что ответчиком, до заключения с истцом договора холодного водоснабжения и водоотведения, совершены действия, свидетельствующие о фактическом потреблении Соловьевой Т.В. услуг по водоснабжению, путем самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения дома, по адресу: г. Красноярск, пер. Каратузский, 10.

Кроме того, довод стороны ответчика о том, что в ее доме отсутствовало подключение к централизованной системе холодного водоснабжения дома до июля 2017 года опровергается заключением о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального жилого одноэтажного дома с холодными пристроями, расположенного по адресу: пер. Каратузский, д. 10 от 26 августа 2008 года, выполненного ОАО «Научно-технический прогресс», представленного Соловьевой Т.В. при рассмотрении гражданского дела по ее иску к администрации г. Красноярска о признании права собственности на указанный жилой дом. Согласно данному заключению в разделе инженерно-техническое обеспечение жилого индивидуального одноэтажного дома с холодными пристроями установлено: водоснабжение – от городской сети; канализация – в городские сети.

Из представленных стороной ответчика платежных документов следует, что у ответчика для оплаты имелось два лицевых счета № 1002403, № 1051447, по которому ею производилась оплата. В настоящее время платежные документы направляются в адрес ответчика с указанием лицевого счета № 1002403.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2019 года в размере 45035 рублей 16 коп., пени в размере 6047 рублей 69 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 573 рубля 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4203, № 7996, № 8203, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1573 рубля 84 коп., в доход местно бюджета в размере 158 рублей 65 коп., из размера удовлетворенных исковых требований 51082,85 рублей (800 + 3% от 31082,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Соловьевой Т.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения в размере 45035 рублей 16 коп., пени за просрочку платежей в размере 6047 рублей 69 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 84 коп..

Взыскать с Соловьевой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 158 рублей 65 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко