Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием Матвеева **., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <адрес> около <адрес> гражданин Матвеев **. находился в состоянии опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь. При доставлении в ОВД отказывался пройти в здание ОВД и ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования хватался за форменную одежду, оказывал явное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
Матвеев **. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснив, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, шел домой с работы, в опрятной одежде, был уже недалеко от дома, никаких конфликтов ни с кем не было. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в полицию, так как им нужны протоколы.
Обстоятельства совершенного Матвеевым **. деяния в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, не подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, так как не указано в чем заключались законные требования сотрудников полиции, факт нахождения Матвеева ** в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден актом освидетельствования, а также Матвеев никаких действий в отношении сотрудников полиции не совершал,что подтверждается и пояснениями сотрудников ОВО.
Таким образом суд считает, что изложенное в протоколе об административном правонарушении не соответствует представленным материалам дела и обстоятельствам происшедшего и судья считает, что в действиях Матвеева **. не содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Матвеева ** прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись О.И. Радаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-