Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2019 ~ М-2400/2019 от 14.05.2019

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 г.                                                                                     г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадета Владимира Алексеевича к Макарову Геннадию Ивановичу, Макаровой Марии Геннадьевне, ООО «Агрохлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Кадет В.А. обратился в суд с иском к Макарову Геннадию Ивановичу, Макаровой Марии Геннадьевне, ООО «Агрохлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет 29 282 323,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Кадет В.А. и Макаровым Г.И. были заключены договоры займа от 24.01.2017 года № 2 и № 3, от 17.07.2017 года № 5, от 01.05.2018 года № 6 на общую сумму 19 600 000 рублей. Суммы займа были переданы Макарову Г.И. в полном объеме, последний, в свою очередь обязался вернуть суммы займа и уплатить установленные договорами проценты. Однако обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, в размере 3 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа, между Кадет В.А. и ООО «Агрохлеб» были заключены договоры поручительства, договоры залога недвижимого имущества. 19.01.2017 года М.Г. Макарова взяла в долг у Кадет В.А. денежные средства в размере 1400000 рублей на срок до 01.11.2017 года. В связи с тем, что до настоящего времени обязанность по возврату сумм займа не исполнена ответчиками, истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

          Истец Кадет В.А. в судебные заседания, назначенные судом на 21.10.2019 года и 25.10.2019 года, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Г.И. Макаров, М.Г. Макарова, представитель ответчика ООО «Агрохлеб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления Кадета Владимира Алексеевича к Макарову Геннадию Ивановичу, Макаровой Марии Геннадьевне, ООО «Агрохлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кадета Владимира Алексеевича к Макарову Геннадию Ивановичу, Макаровой Марии Геннадьевне, ООО «Агрохлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадета Владимира Алексеевича к Макарову Геннадию Ивановичу, Макаровой Марии Геннадьевне, ООО «Агрохлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:            подпись                                             Л.В. Анисимова