Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-1181/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-1079/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сердобского района Безгубовой О.Е.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области об установлении административного надзора за ранее судимым Спичковым А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес>, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого Спичкова А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сердобского городского суда <адрес> Спичков А.А. был осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Спичков А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, а именно: <данные изъяты> В связи с изложенным просит суд установить административный надзор в отношении Спичкова А.А. сроком на 1 год и административные ограничения: не покидать место постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с постоянной работой; являться на регистрацию 5, 25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Бирюков И.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что Спичков А.А., ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершенное им тяжкое преступление. После отбытия наказания он совершил ряд административных правонарушений, а именно: <данные изъяты>

Спичков А.А. в судебном заседании доводы заявления признал и пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Работает в <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Действительно, совершал указанные выше административные правонарушения. Согласен на установление административного надзора и вменение обязанностей.

Заслушав объяснения участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 настоящей статьи указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спичков А.А. осужден приговором Сердобского городского суда <адрес> по <данные изъяты>

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и имеющимся в деле копиям постановлений об административных правонарушениях, Спичков А.А. <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Бирюкова И.А., Спичков А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Учитывая, что Спичков А.А., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес> и установить Спичкову А.А. административный надзор сроком на 1 год, а также ограничения указанные в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Спичкова А.А., <данные изъяты> сроком на 1 год.

Установить в отношении Спичкова А.А. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев связанных с постоянной работой;

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 5, 25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Введение административного надзора, данных ограничений и запретов устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на Спичкова А.А. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Дербенёв

2-1079/2013 ~ М-1181/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД по Сердобскому р-ну Пензенской обл.
пом. прокурора-
Другие
Спичков Александр Анатольевич
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Дербенев Николай Викторович
Дело на странице суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
10.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2013Подготовка дела (собеседование)
17.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2014Дело оформлено
18.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее