Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 (2-7639/2014;) ~ М-7184/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/15 по иску <...> к Гавришевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> обратился в суд с иском к ответчику Гавришевой Е.И., которым просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на <дата>. в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>.., неустойка на просроченную сумму основного дола <...>., неустойка на просроченную сумму уплаты процентов <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. банк заключил кредитный договор <номер> с Гавришевой Е.И., по условиям которого обязался предоставить последней денежные средства в сумме <...>. сроком до <дата>. под 22,5% годовых. Во исполнения условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Возврат кредита и процентов по нему в соответствии с п.2.5 Договора, должен был осуществляться ежемесячными ануитентными платежами, определяемыми по формуле. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора не исполнял. В соответствии с п.6.1, 6.2 кредитного договора за неисполнение обязательств банком была рассчитана неустойка на просроченную сумму основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гавришева Е.И. и её представитель Куревлёва В.К. возражали против удовлетворения иска в части требований взыскании процентов по договору и неустойки, считая их завышенными.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору <номер> заключенному <дата>., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. сроком до <дата>. под 22,5% годовых. Возврат кредита и процентов по нему в соответствии с п.2.5 Договора, должен был осуществляться ежемесячными ануитентными платежами./л.д.17-22/

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит в размере <...> рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался к ответчику с требованием от <дата>, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства свои не исполняет.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, суд находит его правильным.

Таким образом, задолженность по кредиту на <дата>. составляет: в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>., неустойка на просроченную сумму основного дола <...>., неустойка на просроченную сумму уплаты процентов <...>

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку общей суммой <...>., что больше более чем в полтора раза процентов по договору, что указывает на явную несоразмерность заявленных требований. Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ,ст.ст.98,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Гавришевой Е.И. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>., неустойка( на просроченную сумму основного долга, на просроченную сумму уплаты процентов) <...>.; почтовые расходы <...> расходы по уплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2015 года