Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2017 ~ М-1089/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1296/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истца Выммер Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выммер Людмилы Николаевны к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Перепелину Юрию Дмитриевичу и Перепелину Василию Дмитриевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Выммер Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Перепелину Ю.Д. и Перепелину В.Д., в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> 3, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> После смерти матери истец вступила в наследство на право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> однако в наследование на земельный участок не вступала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, фактически вступив в наследство, но не имеет возможности оформить наследственные права, в связи с тем, что мать не зарегистрировала при жизни право на земельный участок в установленном порядке.

В судебном заседании истец Выммер Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец пояснила, что наследниками к имуществу ее матери были она и супруг матери ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о наследстве по закону было получено ими обоими. Поскольку на момент смерти ФИО1 брак между ней и ФИО2 расторгнут не был, истец как наследник седьмой очереди просила признать за ней право собственности на весь земельный участок, в том числе и на долю, принадлежащую при жизни ее отчиму ФИО2.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенной должным образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В ранее направленном в суд отзыве на иск представитель ответчика Попова Т.В. (полномочия по доверенности) возражений относительно заявленных исковых требований не выразила.

Ответчики Перепелин Ю.Д. и Перепелин В.Д. в судебное заседание не прибыли, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание, направленные по их месту жительства заказные письма с извещениями, не полученные ответчиками, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по месту регистрации, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками, как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков Перепелина Ю.Д. и Перепелина В.Д. о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Перепелина Ю.Д. и Перепелина В.Д., представителя ответчика администрации ЗАТО г. Железногорск.

Изучив доводы иска, выслушав истца, свидетеля ФИО3, проверив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» ФИО1 передан в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Как пояснила в судебном заседании истец, после смерти матери ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ она и ее отчим ФИО2 вступили в наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> однако свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок они не получали, с ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно владела земельным участком и использовала по назначению, оплачивала членские взносы, обрабатывала землю, производила затраты на обустройство участка. После смерти отчима ФИО2, она продолжила использовать земельный участок, вела на нем хозяйственную деятельность, оплачивала членские взносы и иные платежи, связанные с содержанием земельного участка. Никто притязаний на земельный участок не заявлял, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 его наследники не обращались.

Оплата истцом членских взносов подтверждается представленной членской книжкой садоводческого товарищества №, выданной на имя Вымер Л.Н..

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, в установленном законом порядке наследодатель ФИО1 при жизни свои права на земельный участок не оформила, право собственности не зарегистрировала, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не представляется возможным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; переданного в собственность ФИО1 решением городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из пояснений самого истца и письменных материалов дела, наследниками ФИО1 по закону являлись истец Выммер Л.Н. и супруг умершей ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из Свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 территориальным отделом управлении записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец приходится наследником первой очереди наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником седьмой очереди наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 нет, что следует из ответа нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО4

Ответчики Перепелин Ю.Д. и Перепелин В.Д. возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, с заявлением о принятии наследства за умершим отцом ФИО2 к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняли: муж ФИО2 и дочь Выммер Л.Н.; путем подачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в нотариальную контору заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на ? долю указанной квартиры мужу ФИО2 и дочери Выммер Л.Н..

Согласно ответа нотариуса ФИО4 наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 (матерью заявителя) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последней (ст. 16 СК РФ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 1145 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец должна быть призвана к наследованию после смерти отчима ФИО2.

В этой связи, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные Выммер Л.Н. исковые требования подлежат удовлетворению и признает за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> после умерших ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Выммер Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Выммер Людмилой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                         Е.В.Черенкова