Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2016 ~ М-3560/2016 от 24.03.2016

Дело 2-5410/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Жбановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в оферто-акцептной форме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145 000 руб., под 17% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 126909,76 руб., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просит дело рассматривать без его участия, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, №. Во исполнение обязательств истец перечислил ответчику 145000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., иных документах, сумма кредита составила 145000 руб., проценты – 17% годовых, порядок возврата займа – ежемесячными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался.

Факт заключения договора, его условий, верности представленных суду доказательств истца, ответчик не оспаривал.

Как указывает в иске истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту. В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 126909,76 руб., из которых просроченный основной долг 117628,06 руб., начисленные проценты 6562,92 руб., штрафы и неустойки 2718,80 руб.

Расчет истца по сумме задолженности ответчиком обоснованно не оспорен, подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту. Доказательств неверности расчета истца, исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Жбановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жбановой Е.Н. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 126 909 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 738 руб. 20 коп., а всего 130 667 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья