Постановление по делу № 5-150/2017 от 03.07.2017

Дело №5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по <адрес> в <адрес> края ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в том, что не остановился по требованию сотрудника полиции, попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивался руками, пытаясь спровоцировать драку, чем воспрепятствовал осуществлению права сотрудника полиции предусмотренного п. 8 ст. 13 ФЗ « О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п.13).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, который приобретен им по договору купли-продажи, но на учет в ГИБДД поставлен не был. На <адрес> его пытались остановить сотрудники полиции, однако он не остановился, поскольку опасался наказания в связи с отсутствием права управления транспортным средством. Не отрицает, что пытался скрыться от сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по ЛГО ФИО5, согласно которому около <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ им и инспектором ФИО6 был замечен автомобиль <данные изъяты>, который они намерены были остааовить. Однако водитель требование об остановке не исполнил, пытался скрыться. Сотрудники полиции начали его преследование. В районе <адрес> автомобиль был остановлен, однако водитель выскочил из автомобиля и пытался скрыться, на требования остановиться не реагировал. В дальнейшем был задержан. При задержании вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. Вина ФИО1 подтверждается также объяснениями инспектора ДПС ФИО4, признательными показаниями самого ФИО1 в судебном заседании,

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                А.В. Собецкая