Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2019 от 01.03.2019

Дело №12-199/2019

РЕШЕНИЕ

    07 марта 2019 года                                                                                             г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – (ФИО)1,

ознакомившись с жалобой (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, (ФИО)1 обратился в суд с жалобой, настаивая на его отмене с назначением наказания в виде обязательных работ со ссылкой на отсутствие возможности оплатить штраф своевременно.

В судебном заседании (ФИО)1 доводы жалобы поддержал, просит суд учесть его тяжелое материальное положение, отсутствие дохода, так как в настоящее время он не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу (ФИО)1, его доводы в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Суд считает необходимым проверить дело в пределах доводов жалобы (ФИО)1

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14.30 час. у дома <адрес> (ФИО)3. управлял транспортным средством <данные изъяты>, рег. (№) будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка N11 в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (ФИО)1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, инспектором ГИБДД допущено не было.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности (ФИО)1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, наличие у правонарушителя источника дохода, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В своей жалобе (ФИО)1 ставит вопрос об изменении наказания в виде административного штрафа на обязательные работы.

Жалоба (ФИО)1 по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку, ему, как инвалиду второй группы, в силу положений ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ назначено быть не может, кроме того, удовлетворение жалобы приведет к усилению административного наказания, что недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья     Ю. И. Воищева