Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 30.06.2021

10RS0012-01-2021-000482-78 дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Третьяк К.А.

подсудимого Шишкина С.А.

защитника - адвоката Чернова С.Г., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

потерпевшем ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шишкина Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Шишкин С.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 января 2021 года в период с 12 час.00 мин. до 14 час.48 мин. Шишкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянении на крыльце дома №10 по <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № № по банковской карте № №, оформленного на имя ФИО22., открытого 09.07.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе принадлежащий ФИО22. мобильный телефон марки «VERTEX С311» извлек из него сим-карту, которую поместил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS после чего в 14 час.47 мин.06 января 2021 года, используя услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер «900» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО22 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № № банковской карты № №, открытый на имя ФИО26., тем самым <данные изъяты> похитив их.

После чего Шишкин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО22 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Шишкин С.А. совершил покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 января 2021 года в период времени с 20 час.00 мин. до 22 час.00 мин. Шишкин С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № № по банковской карте № №, оформленного на имя ФИО22., открытого 09.07.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS» с установленной в нем сим-картой, принадлежащей ФИО22., используя услугу «Мобильный банк», путем неоднократной отправки смс-сообщений на номер «900»: в 20 час.48 мин., 20 час.51 мин., 20 час.52 мин., 20 час.53 мин., 20 час.57 мин., 20 час.58 мин., 20 час.59 мин., в 21 час.04 мин., 21 час.07мин., 21 час.14 мин. 21 час.30 мин. 06 января 2021 года попытался совершить с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО22, перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № № банковской карты №№, открытый на имя ФИО31., но довести свой преступный умысел Шишкин С.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. услуга «Мобильный банк» заблокировалась. В случае доведения преступления до конца ФИО22 был бы причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишкин С.А.. виновным себя признал полностью, показал, что 06.01.2021 днем в состоянии алкогольного опьянения пришел к ФИО22., вместе с ним выпили. Он попросил у ФИО22. в долг денег, ФИО22 сказал, что наличных денег у него нет. Тогда он попросил у потерпевшего телефон и пока тот не видел, проверил в мобильном банке баланс, на карте было больше 30000 рублей. После чего позвонил своей сожительнице и сказал, что взял в долг деньги, которые придут на её карту. Из телефона ФИО22 он вынул сим-карту, вставил в свой телефон, через «900» перевёл деньги в сумме 5000 рублей. После этого с телефоном ФИО22 пошел в гости к ФИО38, решили снова выпить. Съездив домой, взял карту сожительницы. Вместе с ФИО38 они пошли в гости к ФИО40, где распивали спиртное. Вечером от ФИО40 вместе с ФИО38 они пошли к ФИО22, т.к. он решил отдать ФИО22 телефон. ФИО22 был пьян, стал выгонять их с ФИО38 из дома, поэтому телефон ФИО22 он так и не вернул. После этого вместе с ФИО38 они пошли к ФИО31, там они опять распивали спиртное и он решил вернуть ФИО31 долг, пытался перевести 5000 рублей, но у него ничего не получилось, т.к. карта была заблокирована. Перевести деньги он пытался с разных телефонов: и со своего, и с телефона ФИО31. Украсть с карты он решил 10000 рублей. Украл только 5000 рублей, потому что позже хотел перевести еще. Полагает, что им совершено одно преступление, поскольку телефон потерпевшего находился у него, все произошло в один день.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22. показал, что днем 06.01.2021 к нему домой приходил Шишкин С., который купил спиртное, они вместе выпили и Шишкин ушел. Вечером этого же дня он очнулся от того, что у него лицо было в крови, и заметил, как ФИО38 и Шишкин что-то ищут у него под телевизором. Заметив, что он очнулся, ФИО38 и Шишкин ушли. Его банковская карта и телефон лежали у телевизора. Он не заметил, что Шишкин забрал его телефон. После чего он пошел к соседке ФИО55, которая вызвала скорую и полицию. ФИО55 он сказал, что Шишкин забрал у него телефон. Со слов ФИО55 знает, что когда та позвонила на его номер телефона, то трубку взял Шишкин. После чего за Шишкиным поехали сотрудники полиции и забрали его. Банковская карта была привязана к телефону. Ущерб от кражи Шишкин С. ему возместил, претензий к нему он не имеет, извинения Шишкина он не принял.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО38. следует, что накануне Рождества, возможно с 06 января на 07 января 2021 года к нему домой пришел Шишкин С., который предложил отпраздновать Рождество. Вместе с Шишкиным они купили продукты питания и спиртное, за которые расплачивался Шишкин и пошли в гости к ФИО40, там посидели, выпили и решили сходить поздравить ФИО22. Когда они пришли к ФИО22 и открыли дверь в квартиру, то увидели, что ФИО22 лежит на полу, рядом с ним на полу валяется обогреватель, все вокруг в дыму. Шишкин стал открывать везде окна и двери, они вытащили ФИО22 в прихожую. Когда ФИО22 пришел в себя, то стал с ними скандалить, выгонять их, схватил нож и стал им размахивать. Он выбил у ФИО22 нож и ударил его. После чего они с Шишкиным ушли от ФИО22 и пошли в гости к ФИО31. В этот день видел у Шишкина кнопочный мобильный телефон, откуда телефон у Шишкина не спрашивал, знает, что у самого Шишкина сенсорный мобильный телефон. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что Шишкин украл у ФИО22 телефон, при помощи которого с банковской карты ФИО22 потратил деньги. В его присутствии Шишкин никаких действий по переводу денег с помощью телефона не совершал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО70., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.83-85) следует, что работает оперуполномоченным уголовного розыска в ОМВД России по Питкярантскому району. 06.01.2021 по поступившему в дежурную часть сообщению ФИО55 по факту причинения телесных повреждений ФИО22 проживающему в <адрес>, выезжал на место. По прибытии на место ФИО22 сообщил о том, что у него похищен телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». На месте происшествия находилась ФИО55., которая со своего мобильного телефона набрала номер ФИО22 а на звонок ответил Шишкин С. Шишкин С. был доставлен в ОМВД по Питкярантскому району, где выдал мобильные телефоны и банковскую карту на имя ФИО26.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО55 (т.1 л.д.86-93) согласно которых 06.01.2021 в 20 час. она пошла проведать соседа ФИО22 Когда она подошла к дому, навстречу ей вышел ФИО22, у которого лицо было в крови. ФИО22 рассказал ей, что днем к нему приходил Шишкин, который похитил его банковскую карту и мобильный телефон. ФИО22 попросил её вызвать сотрудников полиции. Через какое-то время от ФИО22 ей стало известно, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, она со своего мобильного телефона набрала номер ФИО22., на звонок ответил Шишкин С, так они узнали, что телефон находится у Шишкина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО84. (т.1 л.д.93-96), данных на предварительном следствии следует, что 06 января 2021 года около 20 часов его жена ФИО55 пошла проведать соседа ФИО22., через какое-то время она вернулась домой и сообщила, что ФИО22 избили. В это время у них в гостях находились ФИО88, они взяли мобильные телефоны, чтобы вызвать полицию и скорую помощь, и все вместе пошли к ФИО22. Петров рассказывал ему, что Шишкин похитил у него мобильный телефон и банковскую карту.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО40., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.100-103) согласно которых 06 января 2021 года возле магазина «Пятерочка» встретил Шишкина и ФИО38, с которыми поехали к нему (свидетелю) домой, где жарили шашлыки и употребляли спиртное. Пробыли Шишкин и ФИО38 у него около двух часов, потом ушли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т.1 л.д.105-108) следует, что она проживает совместно с Шишкиным С.А. 06.01.2021 примерно в 14 час. ей позвонил Шишкин, который в тот момент находился у ФИО22 и попросил у неё разрешения, чтобы ФИО22. перевел на её карту денежные средства в размере 5000 рублей. При этом Шишкин пояснил, что данные денежные средства ФИО22 дает ему в долг. Слышала на заднем плане голос ФИО22, но что он говорил, не поняла. Не слышала того, чтобы ФИО22 разрешал Шишкину перевести деньги на её банковскую карту.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.119-122) из которых следует, что вечером 06.01.2021 к ней пришел Шишкин С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что готов отдать долг в размере 3000 рублей, которые занимал 2 года назад. Шишкин попытался перевести ей денежные средства по номеру телефона, но у него ничего не получилось.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Заявлением ФИО22 от 14.01.2021 года (т.1 л.д.14), согласно которому он просит провести проверку по факту хищения неизвестными лицами денежных средств в сумме 6186 руб.02 коп. с его банковской карты ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> – зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.125-130)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого у Шишкина С.А. изъяты: мобильный телефон марки «VERTEX С311», мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, сим-карта (т.1 л.д.43-46).

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2021, 22.02.2021, 06.03.2021 (т.1 л.д.47-55, 74-76, 35-36) в ходе которых были осмотрены: мобильный телефон марки «VERTEX С311», мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим-карта; выписка по счету № №, открытого на имя ФИО22,, выписка по счету № №, открытого на имя ФИО26., детализация абонента по номеру +79215207184.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шишкина С.А. в совершении инкриминированных ему преступлениях полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Шишкина С.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в судебном заседании, в заявлении о явке с повинной, даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Шишкина С.А. суд не находит, так как признательные показания Шишкина С.А. подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО38., ФИО55., ФИО84., ФИО70., ФИО26., ФИО31., ФИО40

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, позволяет признать Шишкина С.А. виновным в их совершении и постановить по делу обвинительный приговор.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Шишкина С.А. по указанным преступлениям суд принимает во внимание, что умыслом подсудимого охватывалось именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. При совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый действовал целенаправленно и последовательно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления, то есть действовал с корыстным умыслом на хищение чужого имущества.

Довести преступление по факту <данные изъяты> хищения имущества с банковского счета потерпевшего до конца Шишкин С.А. не смог, так как банковская карта потерпевшего была заблокирована.

Вопреки доводам защиты о том, что подсудимый, действуя с единым умыслом на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО22., совершил продолжаемое преступление, материалы дела, в том числе и показания самого подсудимого Шишкина С.А. свидетельствуют о том, что каждый раз кражи он совершал по вновь возникшему умыслу. Так. в судебном заседании Шишкин С.А. пояснял, что, совершив перевод денежных средств потерпевшего 06.01.2021 в сумме 5000 рублей на банковскую карту своей сожительницы, он их расходовал на личные нужды. Затем, когда вечером 06.01.2021 он пришел в гости к Кондратьевой, он решил вернуть ей и долг и перевести с карты потерпевшего 5000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Шишкин С.А., совершая хищение утром 06.01.2021, не мог с достоверностью знать, что у него в последующем вечером 06.01.2021 появиться возможность вновь совершить хищение денег у потерпевшего ФИО22.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Шишкин С.А. имел умысел на завладение определенной суммой денежных средств, принадлежащих ФИО22. Хищение же имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствие данных о едином умысле на присвоение конкретной суммы.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Шишкина С.А. доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса) – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств совершения Шишкиным С.А. преступлений, последовательности его действий, в том числе, после совершенных преступлений, обстановки, предшествовавшей совершению преступлений, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого.

В судебном заседании поведение подсудимого соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам. При таких данных, суд признает Шишкина С.А. вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Шишкина С.А. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый Шишкин С.А. совершил тяжкие преступления.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый Шишкин С.А. <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

С учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление Шишкина С.А. по факту хищения денежных средств (т.1 л.д.142) не может быть признано явкой с повинной, поскольку о совершенном преступлении подсудимый заявил после того, как правоохранительным органам стали известны обстоятельства преступления и лицо, его совершившее. Указанное заявление Шишкина С.А. суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый Шишкин С.А., данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство суд признает отягчающим для каждого из инкриминируемых преступлений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положенийст. 64 УКРФ, по мнению суда,отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Шишкину С.А. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. А также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу денег с банковского счета), согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает для подсудимого Шишкина С.А. положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, т.к. Шишкин С.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения по приговору Питкярантского городского суда от 16 июля 2019 года Шишкиным С.А.. совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить, назначив подсудимому наказание с учетом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шишкину С.А. следует отбывать с исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Шишкину С.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Шишкина С.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день при особо опасном рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимого по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Основания, при которых процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных и возмещаются за счет средств федерального бюджета предусмотрены ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ. При этом закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии при осуществлении защиты Шишкина С.А.. адвокату Перякиной Н.Ф. в сумме 4950 руб.50 коп. адвокату Чернову С.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 2475 руб. и в судебном заседании в сумме 7425 рублей, суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Шишкин С.А. является трудоспособным, лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, на его иждивении не находится, полагает необходимым процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возложить на подсудимого Шишкина С.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шишкина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ– 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шишкину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шишкину Сергею Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия 16 июля 2019 года, назначив Шишкину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Шишкину Сергею Александровичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шишкину Сергею Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шишкину Сергею Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу — <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Шишкина С.А. в пользу бюджета Российской Федерации 9900 рублей в возмещение процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокату Чернову С.Г., в сумме 4950 руб.50 коп. адвокату Перякиной Н.Ф.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года удовлетворено частично апелляционное определение государственного обвинителя Смирнова И.В. и апелляционная жалоба осужденного Шишкина С.А.

Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года в отношении Шишкина Сергея Александровича изменен.

- во вводной части приговора указано о том, что Шишкин С.А. осужден приговором Ангарского городского суда от 29 июня 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 20.02.2012) по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- исключено в описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния, совершенного 06 января 2021 года в период с 20 часов до 22 часов, указание на попытку Шишкина С.А. перевести денежные средства ФИО22. на банковский счет банковской карты «№№»;

- указано в описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния, совершенного 06 января 2021 года в период с 20 часов до 22 часов, что Шишкин С.А. «попытался перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО22 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №№ банковской карты № №, открытого на имя ФИО31.»;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол осмотра места происшествия от 7 января 2021 года (т.1 л.д. 125-130), как на доказательство, подтверждающее виновность Шишкина С.А.;

- признана в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Шишкина С.А. обстоятельством – «явка с повинной»;

- действия Шишкина С.А. 06 января 2021 года в период с 12 часов до 14 часов 48 минут и с 20 часов до 22 часов квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Питкярантского городского суда от 16 июля 2019 года, назначено Шишкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 14 октября 2021 года;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 75 УК РФ зачтено время содержания Шишкина С.А. под стражей по настоящему делу с 17 августа 2021 года по 13 октября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этот же приговор в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, отменен, уголовное дело направлено в тот же суд для рассмотрения в этой части в порядке ст. 397 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.