Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2013 ~ М-579/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Кобеевой Р.Д.,

с участием истца Колмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Колмакова А.В. к Смирнову В.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.В. обратился в суд с иском к Бачевскому Н.З., Смирнову В.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного жилого помещения, по месту нахождения которого зарегистрировал ответчиков.

Фактически, Бачевский Н.З., Смирнов В.Н в данное жилое помещение не вселялись, не являются членам его семьи.

В судебном заседании истец отказался от иска к ответчику Бачевскому Н.З., настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику Смирнову В.Н.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, решающим фактором признания лица членом семьи собственника жилого помещения признается не наличие родственных или семейных связей или другие обстоятельства, а формальная фиксация вселения в качестве члена семьи. Из содержания данной нормы закона следует, что членами семьи собственника являются только совместно проживающие с ним граждане (родственники, в том числе супруг, а в исключительных случаях иные лица).

Следовательно истцу необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ доказать, что Смирнов В.Н. не вселялся в установленном законом порядке в спорное жилое помещение и не приобрел на него право.

Из материалов дела следует, что Колмаков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается договором кули-продажи жилого дома от 05.04.1999.

В спорном жилом помещении помимо истца, с 15.01.2009 зарегистрирован Смирнов В.Н., что подтверждается домовой книгой №.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В связи с чем регистрация ответчика в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> не может свидетельствовать о наличии у него права пользования данным жилым помещением.

Как следует из объяснений истца, регистрация Смирнов В.Н. в спорном жилом помещении носила формальный характер, совместно с ним ответчик ни когда не проживал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес, не вселялся в качестве члена его семьи.

Каких – либо доказательств того, что у ответчика имеется право пользования спорным жилым помещением, согласно положений ст. 56 ГПК РФ и разъяснений суда, суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что Смирнов В.Н.не является и не являлся членом семьи Колмакова А.В., в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся.

Поскольку признать лицо неприобретшим права пользования жилым помещениемвозможно в случае, если оно в жилое помещение не вселялось, право пользования им не приобрело, следовательно, имеются основания для признания Смирнова В.Н.неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес>, пе<адрес>в установленном законом порядке.

В связи с чем, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Колмакова А.В. удовлетворить.

Признать Смирнова В.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Смирнова В.Н. по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья: