Решение по делу № 5-32/2014 от 07.03.2014

Дело № 5-32/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о назначении административного наказания)

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 21 марта 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:

Степанюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2013 года в Одесский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Степанюк И.В. по ст.14.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 19.02.2014 около 15 часов 50 минут Степанюк И.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, реализовала К.А.Д. одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости (водка, производство Республики Казахстан), с этикеткой «Посольская».

Степанюк И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащее.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина Степанюк И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года (л.д. 6); рапортом УУП МО МВД России «Одесский» Д.В.А. от 19.02.2014 года (л.д. 7); объяснением К.А.Д. (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2014 года, согласно которого у Степанюк изъято три бутылки водки производства Республики Казахстан ёмкостью по 0,5 литра (л.д. 10 – 11); справками об исследовании № 10/585 и 10/586 от 27.02.2014 года согласно которой спиртосодержащая жидкость не является водкой, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а является спиртосодержащей жидкостью (л.д. 15 - 16).

Согласно ст. ст. 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Степанюк И.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что Степанюк ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Степанюк судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Степанюк суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Степанюк административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Степанюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения водку «Посольская» производства Р.Казахстан в количестве трёх бутылок объёмом по 0,5 литра каждая.

Разъяснить Степанюк И.В., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКАТО 52242000000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УВД по Омской области), код бюджетной классификации 188116081200160000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисленные в бюджеты муниципальных районов», наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01.04.2014.

Судья                                         Е.В. Толмачев