Решение по делу № 2-339/2013 ~ М-342/2013 от 10.09.2013

Дело №2-339/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                                                            с.Зональное.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой А.М. к Зубкову В.П. , Зубкову С.В. , Коротеевой Н.В. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова В.М. обратилась в суд с иском к Зубкову В.П. , Зубкову С.В. , Коротеевой Н.В. о признании права собственности на 1\5 долю в жилом помещении.

В обоснование требований истец указала, что в мае 1992 года, Зональным БТИ было выдано регистрационное удостоверение №..... от 14 мая 1992 года на квартиру, расположенную <адрес>, с учетом количества членов семьи: 5 человек, в размере 1\5 доли каждому собственнику. В 1998 году умерла ее мать - "Ш....", и в порядке наследования, 1\5 доли умершей перешла к ней. Решением <адрес> от 17 августа 2010 года, за ее супругом и детьми признано право собственности на 3\5 доли в спорной квартире. Однако, ее право собственности на 1\5 долю, полученную в порядке приватизации, не установлено.

Ответчики Зубков В.П., Зубков С.В. и Коротеева Н.В. имеют по 1\5 доли на праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном <адрес>, на основании решения <данные изъяты> от 17 августа 2010 года, что подтверждается копией решения и свидетельствами о государственной регистрации права.

08 июня 1999 года, согласно реестру №..... нотариусом Зонального нотариального округа выдано свидетельство наследнику Зубковой А.М. о праве на долю в спорном доме в размере 1/5 доли, оставшуюся после смерти "Ш...."

Истица Зубкова А.М. включена в договор приватизации №....., однако, право собственности Зубковой А.М. на полученную в порядке приватизации долю, не определено.

В судебном заседании истец Зубкова А.М. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной ей при подаче иска, с ответчиков не взыскивать.

Ответчики Зубков В.П., Зубков С.В., Коротеева Н.В. в суде исковые требования признали в полном объёме, пояснив, что истец и ответчики являются одной семьей. Считают правильным определить долю Зубковой А.М. в спорной квартире в размере 1/5 доли.

Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьёй, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на 1\5 долю в спорной квартире, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубковой А.М. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Зубковой А.М. право собственности на 1\5 долю в квартире, расположенной <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                           Ю.М. Мартьянова