Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2021 (2-8705/2020;) ~ М-5625/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-2463/2021 203

24RS0041-01-2020-007107-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахина А7 к Зекову А8 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по займу – 200000 руб., проценты на сумму займа – 13602,33 руб. в период с 02.09.2019 года по 20.11.2020 года, проценты за пользование чужими деньгами с 21.11.2020 года по дату фактической оплаты долга, возврат госпошлины – 5336,00 руб.

Истец иск обосновывает тем, что ответчик взял на условиях возвратности по договору займа от 19.04.2019 года – 200000 рублей на срок до 01.09.2019 года. Ответчик обязательства по займу не выполняет, на претензию не отвечает, в связи с чем долга составляет 200000 руб. Т.к. в соглашении не указано на беспроцентный характер займа, то истец полагает за собой право на получение процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в период с 02.09.2019 года по 20.11.2020 года, в размере 13602,33 руб, а также с 21.11.2020 года по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске, от получения судебного извещения на почте уклонился.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что ответчик имеет обязательства перед истцом по договору займа.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика обязанности выплатить, в пользу истца, сумму по займу, в дело представлен расписка от 19.04.2019 года, согласно которой ответчик получил от истца 200000 рублей на срок до 01.09.2019 года.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования об обязанности ответчика погашать долг. Данный ответчик же не представил допустимых доказательств исполнения обязательств, в размере, заявленном в иске, не предоставил суду платежных документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств перед истцом, в части погашения займов полностью или частично.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа именно в полном объеме, как и не представил доказательства безденежности договора займа или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, сумму основного долга, по договору займа, в размере 200000 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Т.к. в расписке не указано на беспроцентный характер займа, то суд полагает признать право истца на взыскание процентов за весь период пользования займом: с 02.09.2019 по 20.11.2020 год, исходя из требований истца в иске, что не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов на сумму займа по правилам статьи 809 ГК РФ. В связи с тем, что в расписке отсутствуют условия о размере процентов, расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России.

Сумма задолженности: 200 000.00 руб.

Начало периода просрочки: 02.09.2019

Период считать: в календарных днях

День фактической оплаты: 20.11.2020

Регион: Центральный федеральный округ

Количество дней просрочки платежа: 446

Период	Сумма пени	Расчёт
с 02.09.2019 по 08.09.2019	278.08 руб.	200 000.00 руб. * 7 дн / 365 * 7.25%
с 09.09.2019 по 27.10.2019	1 879.45 руб.	200 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 7%
с 28.10.2019 по 15.12.2019	1 745.21 руб.	200 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 6.5%
с 16.12.2019 по 31.12.2019	547.95 руб.	200 000.00 руб. * 16 дн / 365 * 6.25%
с 01.01.2020 по 09.02.2020	1 366.12 руб.	200 000.00 руб. * 40 дн / 366 * 6.25%
с 10.02.2020 по 26.04.2020	2 524.59 руб.	200 000.00 руб. * 77 дн / 366 * 6%
с 27.04.2020 по 21.06.2020	1 683.06 руб.	200 000.00 руб. * 56 дн / 366 * 5.5%
с 22.06.2020 по 26.07.2020	860.66 руб.	200 000.00 руб. * 35 дн / 366 * 4.5%
с 27.07.2020 по 20.11.2020	2 717.21 руб.	200 000.00 руб. * 117 дн / 366 * 4.25%
Сумма пени:	13 602.32 руб.

Именно данную сумму – 13602,32 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, как проценты, за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты долга, по правилам ст. 395 ГПК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты по договору займа, по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (200000 рублей), с 21.11.2020 года, по дату его полного погашения включительно.

Законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств суд не усмотрел.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение вынесено в пользу истца, последний при подаче иска госпошлину оплатил в размере 5336 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5336 руб. госпошлины, предусмотренную к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Стахина А9 с Зекова А10 сумму долга по договору займа от 19.04.2019 года, в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2019 года по 20.11.2019 года, в размере 13602,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (200000 рублей), с 21.11.2020 года, по дату его полного погашения включительно, возврат госпошлины в размере 5336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021 года