Дело № 2-1172/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Котовой А.О.,
с участием представителя истца ООО (Наименование1) Бузиновой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Бычковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Бычковой Т.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. пени; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№), согласно которого Бычковой Т.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 2% в день на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку заемщик от возврата денежных средств уклоняется, ООО (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском (л.д.7,8).
В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бычкова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,34).
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) (займодавец) и Бычковой Т. В. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму <данные изъяты>. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания указанного договора следует, что он действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 2% в день, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок (согласно п. 3.1 срок возврата займа определен (ДД.ММ.ГГГГ)) заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (п.7.1 договора), а при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.13,14). Согласно графику платежей погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.15). (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Бычковой Т.В. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) (л.д.16).
В указанный в договоре срок Бычковой Т.В. денежные средства возвращены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ранее представитель истца поясняла, что Бычкова Т.В. обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по договору займа. Несмотря на то, что отсрочка была предоставлена, заемщиком денежные средства так и не были возвращены, направленное в ее адрес предсудебное уведомление не исполнено (л.д.17).
Договором займа процент за каждый день пользования денежными средствами определен в размере 2% (730% годовых), истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. (период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и установленный договором (п.4.2)), <данные изъяты>. (просроченные проценты за период пользования займом в 141 день (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Поскольку Бычкова Т.В. уклоняется как и от возврата суммы займа, так и от уплаты процентов, за пользование займом, истец, в соответствии с п. 7.1. и п.7.2. договора просит взыскать неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки и <данные изъяты> руб. штрафа. Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет <данные изъяты>, при этом ООО (Наименование1) считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> (л.д.10).
Представленный расчет процентов, неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Бычковой Т.В. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ООО (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Бычковой Т.В. подлежат взысканию <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойка и <данные изъяты>. штраф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Цена иска составила <данные изъяты> При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Бычковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> фонд микрофинансирования» задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля -просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей – пени, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна Решение в окончательной форме
Судья изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Секретарь
Дело № 2-1172/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Котовой А.О.,
с участием представителя истца ООО (Наименование1) Бузиновой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Бычковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Бычковой Т.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. пени; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№), согласно которого Бычковой Т.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 2% в день на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку заемщик от возврата денежных средств уклоняется, ООО (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском (л.д.7,8).
В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бычкова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,34).
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) (займодавец) и Бычковой Т. В. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму <данные изъяты>. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания указанного договора следует, что он действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 2% в день, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок (согласно п. 3.1 срок возврата займа определен (ДД.ММ.ГГГГ)) заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (п.7.1 договора), а при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.13,14). Согласно графику платежей погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.15). (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Бычковой Т.В. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) (л.д.16).
В указанный в договоре срок Бычковой Т.В. денежные средства возвращены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ранее представитель истца поясняла, что Бычкова Т.В. обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по договору займа. Несмотря на то, что отсрочка была предоставлена, заемщиком денежные средства так и не были возвращены, направленное в ее адрес предсудебное уведомление не исполнено (л.д.17).
Договором займа процент за каждый день пользования денежными средствами определен в размере 2% (730% годовых), истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. (период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и установленный договором (п.4.2)), <данные изъяты>. (просроченные проценты за период пользования займом в 141 день (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Поскольку Бычкова Т.В. уклоняется как и от возврата суммы займа, так и от уплаты процентов, за пользование займом, истец, в соответствии с п. 7.1. и п.7.2. договора просит взыскать неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки и <данные изъяты> руб. штрафа. Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет <данные изъяты>, при этом ООО (Наименование1) считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> (л.д.10).
Представленный расчет процентов, неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Бычковой Т.В. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ООО (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Бычковой Т.В. подлежат взысканию <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойка и <данные изъяты>. штраф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Цена иска составила <данные изъяты> При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Бычковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> фонд микрофинансирования» задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля -просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей – пени, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна Решение в окончательной форме
Судья изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Секретарь