Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8352/2011 ~ М-8701/2011 от 01.11.2011

Дело №2-8352/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Сорокиной С.К.,

При секретаре: Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО "истец" к Ползиковой ФИО6 и Ползикову Г.Г. о понуждении подтверждения целевого кредита,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении подтверждения целевого кредита. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ползиковой О.Г. ипотечный кредит в сумме 15 000 000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС кадастрового квартала № и №. Поручителем по указанному договору являлся Ползиков Г.Г. В течение срока действия договора ответчица, в нарушение п.п.5.3.3, 5.3.4 не представляет в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца направил ходатайство о своем отказе от иска, поскольку ответчица выплатила кредит в полном объеме и прекращении производства по делу.

    Ответчики: Ползиковы О.Г. и Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, ходатайство истца, принимая во внимание положения ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречащим закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО "истец" к Ползиковой ФИО6 и Ползикову Г.Г. о понуждении подтверждения целевого кредита.

Производство по делу– прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:          Сорокина С.К.