Решение по делу № 2-4280/2020 от 15.04.2020

дело № 2-4280/2020 21 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя истца Шорышевой Н.И. – Шорышева С.Л., действующего на основании доверенности от 24.05.2018г. сроком на 3 (три) года, ответчика – представителя ООО «СройТрестГалант-2» - Вересовой Н.А., действующей на основании доверенности от 10.03.2020г. сроком на 3 (три) года, ответчика – представителя ООО «СТ-Строй» - Бекман К.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2018г. сроком на 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорышевой Н.И. к ООО «СройТрестГалант-2», ООО «СТ-Строй» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шорышева Н.И. являлась владельцем железобетонного гаража №369, располагавшегося ранее на территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Х.

Шорышева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «СройТрестГалант-2» и ООО «СТ-Строй» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что гараж был снесен, тогда как в нем находилось имущество на общую сумму 271.780 руб. 60 коп., которое, по мнению истца, утрачено по вине ответчиков.

Истец Шорышева Н.И. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Шорышеву С.Л.

Представитель истца Шорышевой Н.И. – Шорышев С.Л., действующий на основании доверенности от 24.05.2018г. сроком на 3 (три) год, - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «СройТрестГалант-2» - Вересова Н.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.106), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска.

Ответчик - представитель ООО «СТ-Строй» - Бекман К.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2018г. сроком на 3 (три) года (л.д.107), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №Х, материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шорышева Н.И. являлась владельцем железобетонного гаража №369, располагавшегося ранее на территории земельного участка по адресу: Х.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017г. по делу № А56-73308/2016 Фрунзенская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов выселено с земельного участка площадью 75244 кв.м., кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017г. вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения (л.д.50-58).

09.06.2017г. ООО «СтройТрестГалант-2» направило в адрес Шорышевой Н.И. уведомление от 01.06.2017г., согласно которому было предложено в срок до 15.06.2017г. продать принадлежащий ей гараж ООО «СтройТрестГалант-2» либо освободить земельный участок, являющийся частной собственностью Общества от принадлежащего ей движимого имущества. При этом было разъяснено, что в случае отказа от предложенных действий, гараж будет вскрыт, имущество описано и размещено на хранение, а расходы за хранение будут предъявлены к возмещению.

16.06.2017г. между ООО «СтройТрестГалант-2» и ООО «СТ-Строй» был заключен договор подряда №16/06МБ, по условиям которого ООО «СТ-Строй» приняло на себя выполнение всех необходимых работ, связанных с выселением Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, а именно: вскрытие, разборку и принятие на ответственное хранение движимого имущества – металлических и железобетонных гаражей и иного имущества, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Также 16.06.2017г. ООО «СтройТрестГалант-2» заключило с ООО «СТ-Строй» договор хранения № 16/06, в соответствии с которым ООО «СтройТрестГалант-2» передал на хранение металлические и железобетонные гаражи, расположенные на земельном участке площадью 75244 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Х, кадастровый номер Х, после их разборки, а также ценное имущество, обнаруженное в результате вскрытия и осмотра указанных металлических и железобетонных гаражей (л.д.82-89).

Согласно акту о вскрытии, разборке и принятии на хранение гаража от 28.06.2017г. в присутствии сотрудника полиции, двух понятых, с использованием фото и видеосъемки ООО «СтройТрестГалант-2» произведено вскрытие железобетонного гаража №369, в котором обнаружены ценные вещи: резина 155/70 13 (б/у) – 4 шт., резина 185/66 R 14 (б/у) – 4 шт., резина с диском 185-14/7 35-14 (б/у) – 3 шт., резина 185-14/7 35-14 (б/у) – 2 шт., бочка железная 200 л (б/у) – 1 шт., резина с диском (б/у) – 1 шт., и принятие на хранение гаража №369 и ценных вещей на территории земельного участка в специально отведенном месте для складирования.

В обоснование иска Шорышева Н.И. указывает, что в гараже также находилось иное имущество, а именно: тиски слесарные 180мм - 1 шт., плитка керамическая 20х20см. (Австрия), 1975г. выпуска, 10 шт., гидроцилиндр одностороннего действия – насос (импортный), Holmatro - 1 шт., монтировка - 2 шт., лом - 1 шт., прибор для проверки радиоламп - 1 шт., блок автоматики для автоматического включения и выключения освещения в гараже Siemens (220-12V) - 1 шт. тепловая пушка 9 КВт (Швеция) - 1 шт., сверла по металлу 12-14мм для сверлильного станка - 10 шт., набор головок для адаптера - 1 шт., ключи рожковые от 10 до 27 - 20 шт., ключ газовый – 2 шт., бокорезы 125мм. – 1 шт., клещи 225мм. – 1шт., подшипники для Опель рекорда – 2 шт., ремкомплект суппортов для Опель рекорда - 2 шт., буксировочная сцепка – 1шт., стол слесарный – 1шт., стеллажи металлические – 3 шт., фанера 1.25х1.25х5мм – 10 листов, фанера 1.25х1.25х20мм – 1 лист, замок БУЛАТ – 1шт., лопата совковая – 1шт., лопата штыковая – 1шт., корзина для белья пластиковая – 1шт., перчатки рабочие зимние – 10 пар., комбинезон -1шт., краска intersheen RED579 – 5 литров, аккумуляторы щелочные 10 НК-28, 12Вт – 4 шт., молоток – 2шт., фен Blek Decker с поворотной ручкой – 1шт., лампы люминесцентные 40 W – 10 шт., рюкзак – 1шт., на общую сумму 271.780 руб. 60 коп., и данное имущество было утрачено, по мнению истца, по вине ответчиков.

Между тем, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №Х по иску Шорышевой Н.И. к ООО «СТ-Строй» об истребовании вышеуказанного имущества, находящегося в гараже (л.д.91-92).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019г. в удовлетворении иска отказано (л.д.99-104).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2019г. решение районного суда оставлено без изменений.

При рассмотрении гражданского дела №Х судом установлено, что вещей, которые указывала Шорышева Н.И. в своем иске, в гараже обнаружено не было, такое имущество не изымалось и не передавалось на ответственное хранение, вещи, которые были вывезены вместе с гаражом истца в полном объеме были обратно переданы владельцу, а из актов о вывозе гаража и имущества от 26.02.2019г. и от 02.04.2019г. и приложений к ним следует, что Шорышева Н.И. вывезла с территории земельного участка принадлежащий ей гараж и находившееся в нем имущество, каких-либо финансовых или иных претензий владелец гаража к ООО «СтройТрестГалант-2» и к ООО «СТ-Строй» не имеет (п.4 Акта).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 61, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шорышевой Н.И. к ООО «СройТрестГалант-2», ООО «СТ-Строй» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: