Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-312/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Рыковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко ФИО1 к ООО «РСП» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РСП» был заключен договор
возмездного оказания услуг № №. Предметом данного договора в соответствии с п.1.1 настоящего является: «Оказание услуг обществом по аккумулированию, администрированию, целевому обеспечению уплаченных периодических платежей «Участников» Программы «РСП» и оказание посреднических услуг для приобретения ими Товара». После чего Федоренко А.В. перечислил на расчетный счет ООО «РСП» денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>
рублей, согласно Условиям Программы РСП являются неким целевым платежом- вознаграждением за услуги, связанные с включением, регистрацией Договора в программу «РСП» и создания условий, необходимых для эффективной работы по организации жизнедеятельности и функционированию Программы «РСП». Эта сумма, которая устанавливается на договорной основе, между «Участником» программы «РСП» и Обществом. Целевой платеж в стоимость Товара не входит. В договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика: ".. . К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу
ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика. Действия Общества, указанные в п. 1.1 Договора № нельзя считать перечнем, в
связи с тем, что они носят условно - неопределенный характер и не дают
исчерпывающего представления о конкретных действиях общества по исполнению договора. Кроме этого конечной стадией исполнения указанного договора является приобретение недвижимости и указана предварительная стоимость этой недвижимости. Более того, из смысла договора ясно, что основной его целью является не оказание услуг, а предоставление рассрочки на приобретенный товар, что явно противоречит ст.779 ГК РФ. Истец считает, что указанный договор заключен с нарушением ст. 432 ГК РФ и является незаключенным.

Просил суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Применить последствия признания договора незаключенным и взыскать с ООО «РСП» в пользу Федоренко А.В., раннее уплаченные, по данному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Федоренко А.В., его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили расторгнуть указанный договор, вернув уплаченные денежные средства истцу, возложить судебные расходы на ответчика.

Федоренко А.В. дополнительно пояснил, что в августе 2014 года ему срочно понадобились деньги, он обратился по телефону, указанному в газете «<данные изъяты>», в ООО «РСП» для получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей под залог недвижимости. Ему сказали, что это вполне возможно, при оплате до 10 % от суммы займа, даже без залога недвижимости. Приехав вместе с супругой, по указанному в телефонном режиме адресу в <адрес>, пояснив причину обращения, ему менеджером было разъяснено, что для одобрения кредита руководством ООО «РСП» и заключения договора на получения указанной суммы, ему необходимо открыть счет для получения заемных средств и внести <данные изъяты> рублей на счет ООО «РСП», что им было и сделано. Он сразу внес 100 000 рублей на счет ООО «РСП» и открыл банковский счет для получения кредитной суммы. Пока он вносил деньги на счет в отделении банка, менеджером были заполнены документы, которые по прибытии он сразу подписал, т.к. ему разъяснили, что одобрение кредита возможно в течение трех суток с момента их подписания. Через три дня он прозвонил в ООО «РСП», ему пояснили, что кредит одобрен и необходимо ждать перевода. Перевод средств не произошел, он регулярно звонил, сказали, что необходимо ждать. Через месяц, в сентябре ему позвонили и напомнили об обязательном платеже, при этом сказав, что если он не произведет ежемесячный платеж, то перевод основной суммы будет невозможен, он перевел требуемую сумму в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем он никаких переводов не осуществлял, т.к. ему никакие денежные средства перечислены не были. Просит расторгнуть указанный договор, взыскав в его пользу уплаченные средства.

Представитель ООО «РСП» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных Федоренко А.В. требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, полностью подтвердила пояснения Федоренко А.В., в судебном заседании, суд полагает исковые требования Федоренко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 16 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что между Федоренко А.В. и ООО «РСП» был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Предметом данного договора в соответствии с п.1.1 настоящего является: «Оказание услуг обществом по аккумулированию, администрированию, целевому обеспечению уплаченных периодических платежей «Участников» Программы «РСП» и оказание посреднических услуг для приобретения ими Товара». Федоренко А.В. перечислил на расчетный счет ООО «РСП» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16), <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.17), из которых <данные изъяты>, согласно Условиям Программы РСП являются целевым платежом- вознаграждением за услуги, связанные с включением, регистрацией Договора в программу «РСП» и создания условий, необходимых для эффективной работы по организации жизнедеятельности и функционированию Программы «РСП». Эта сумма, которая устанавливается на договорной основе, между «Участником» программы «РСП» и Обществом. Целевой платеж в стоимость Товара не входит.

Согласно пунктам 4.1 Договора (л.д.13 оборот) и 6.1, 6.3 Условий осуществления программы участник имеет право досрочного расторжения договора до получения товара, общество осуществляет возврат периодических платежей. При этом в п.6.3 установлено, что в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» и с п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Участник Программы РСП вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты Обществу фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договор (л.д.15 оборот).

Как следует из договора, предметом его в соответствии с п.1.1 настоящего является: «Оказание услуг обществом по аккумулированию, администрированию, целевому обеспечению уплаченных периодических платежей «Участников» Программы «РСП» и оказание посреднических услуг для приобретения ими Товара».

При этом, суд полагает, что действия ООО «РСП», указанные в п. 1.1 Договора № нельзя считать перечнем, в связи с тем, что они носят условно - неопределенный характер и не дают исчерпывающего представления о конкретных действиях общества по исполнению договора. Кроме этого конечной стадией исполнения указанного договора является приобретение недвижимости и указана предварительная стоимость этой недвижимости. Следовательно, основной целью договора является не оказание услуг, а предоставление рассрочки на приобретенный товар, что явно противоречит ст.779 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено положением части 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено положением части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положением части 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, ответчиком не было предоставлено никаких доказательств того, что им по договору проведены какие-либо действия, направленные на исполнение договора, соответственно никаких сведений о фактических понесенных расходах, связанных с исполнением договора, суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 123 200 рублей, уплаченные последним по договору.

Доводы ответчика о том, что отсутствует обращение истца с претензией, суд признает необоснованными, поскольку в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 23, до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Федоренко А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «РСП» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 660 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░