Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2022 (2-12738/2021;) ~ М-10845/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-2029/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Алексея Сергеевича к ТСН ТСЖ «Да Винчи» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглов А.С. обратился в суд к ТСН ТСЖ «Да Винчи» с иском об обязании предоставить документы.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении истцу для ознакомления со всеми Протоколами заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования; подготовке и передаче нарочно копии всех протоколов заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверенные надлежащим образом, а именно с печатью ТСН «ТСЖ Да Винчи» и подписью Председателя Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи», направлении сканированных копий всех Протоколов начиная с создания ТСН « ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронную почту истца. Поскольку истца не допускают на заседание правления в качестве слушателя, тем самым ограничивая его права и злоупотребляя своими правами, истец вынужден обратиться в суд.

Уточнив исковые требования, просит суд признать бездействие ТСН «ТСЖ Да Винчи» выраженное в не предоставлении информации гражданину, а именно: не предоставление на ознакомление Протоколов заседаний Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» составленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования. Обязать ТСН «ТСЖ Да Винчи» в течении 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, предоставить Щеглову Алексею Сергеевичу для ознакомления Протоколы заседаний Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 37500 руб. и почтовые расходы в сумме 1 014,72 руб.

Представитель истца по доверенности Григорьев А.А в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «ТСЖ Да Винчи» по доверенности Юсупова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что истец является членом ТСН « ТСЖ Да Винчи», ему было предложено прийти и ознакомиться документами, но истец не приходит на ознакомление. Ответ на его заявление ему был дан.

Суд с учетом мнения явившихся сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему,

Положениями ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества:

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Таким образом, исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, члены ЖСК и не являющийся членом ЖСК собственник помещения в многоквартирном доме имеет право знакомиться с вышеуказанными документами.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено материалами дела Щеглов А.С., зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией паспорта .....

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСН «ТСЖ Да Винчи» является способом управления многоквартирного дома, распложенного по адресу: АДРЕС.

Из представленного в материалы акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заселений правления №№ с 1 по 40. следует, что в ТСН «ТСЖ Да Винчи» были переданы следующие протоколы заседания Правления:

.....

Вместе с тем протоколы № №,№ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТСН «ТСЖ Да Винчи» с заявлением о предоставлении ему для ознакомления Протоколы заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования; подготовке и передаче нарочно копии всех протоколов заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверенные надлежащим образом, а именно с печатью ТСН «ТСЖ Да Винчи» и подписью Председателя Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи», направлении сканированных копий всех Протоколов начиная с создания ТСН « ТСЖ Да Винчи» начиная с даты создания ТСН «ТСЖ Да Винчи» по ДД.ММ.ГГГГ включительно на электронную почту истца.

В ответ на данное заявление ТСН « ТСЖ Да Винчи» сообщено, что для ознакомления с документами Щелгову А.С. необходимо согласовать дату и время посещения офиса ответчика, данный ответ был направлен истцу на электронную почту.

Вместе с тем, доказательств, что данное письмо действительно было отправлено и поступило на почту истца не предоставлено.

Кроме этого, в материалы дела предоставлена переписка через WhatsApp с истцом о том, что его приглашают ознакомиться с протоколами заседания Правления, однако суд критически относится к данному доказательству, поскольку определить, что данная переписка ведется именно с истцом не представляется возможным.

Из копии выписки журнала корреспонденции ТСН « ТСЖ «Да Винчи» усматривается, что ответ на обращение зарегистрирован б/н ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в суд.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик предоставил на ознакомлении истцу запрашиваемые документы не предоставлено.

Вместе с тем, истец в силу ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ имеет право на ознакомление с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Таким образом, суд приходи к выводу, что требования истца в части предоставления документов является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом удовлетворения требования истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 714 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеглова Алексея Сергеевича к ТСН «ТСЖ Да Винчи» об обязании предоставить документы, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ТСН «ТСЖ Да Винчи», выраженное в непредоставлении Щеглову Алексею Сергеевичу на ознакомление протоколов Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи», составленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования.

Обязать ТСН «ТСЖ Да Винчи» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суд предоставить Щеглову Алексею Сергеевичу для ознакомления следующие протоколы заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи», составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью их фотографирования и ксерокопирования.

.....

Взыскать с ТСН «ТСЖ Да Винчи»в пользу Щеглова Алексея Сергеевича расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 714 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего взыскать 31 014 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований Щеглова Алексея Сергеевича к ТСН «ТСЖ Да Винчи» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500, 00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           Л.С. Кетова