Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2017 ~ М-4782/2017 от 12.07.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25.08.2017                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю.П.,

при участии помощника прокурора Рябитченкова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Куликову И.В. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами

установил:

прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить действие специального права Куликова И.В. на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования истца обоснованными, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее Перечень).Согласно Перечню лица, страдающие заболеванием "наркомания" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями транспортных средств категории "А", "В", "С", "Д", "Е".

Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально.

Судом установлено, Куликов И.В. в установленном порядке получил специальное право управления транспортными средствами, ему было выдано водительское удостоверение категории "B,В1" серии №

Ответчик имеет медицинские противопоказания для осуществления управления транспортными средствами в связи с наличием диагноза «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, средняя стадия, состояние отмены, неосложненное». Материалы гражданского дела не содержат данных о наличии стойкой ремиссии у ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия специального права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности по управлению источником повышенной опасности (транспортным средством), доказательств, опровергающих данные об отсутствии стойкой ремиссии, ответчиком не предоставлено, следовательно, допуск ответчика к управлению транспортным средством на основании специального права не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Куликову И.В. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие специального права Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Куликова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М. Е. Патрушева