Определение по делу № 2-2849/2016 ~ М-2795/2016 от 18.07.2016

К делу №2-2849/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Горияновой    Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатышева И.Р. к ИП Куликову Д.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сатышев И.Р. обратился в суд с иском к ИП Куликову Д.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаты по договору в сумме 100 000 руб., процентов за пользование деньгами и морального вреда.

В ходе судебного заседания выяснилось, что истцом не направлялось ответчику письменного предложения о расторжении договора на оказание услуг.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления Сатышева И.Р. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в разрешении заявленного ходатайства полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> предложения о расторжении договора на оказание услуг ответчик от истца не получал, поэтому заявлении Сатышева И.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сатышева И.Р. к ИП Куликову Д.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаты по договору оставить без рассмотрения.

Оплаченная Сатышевым И.Р. госпошлина в сумме 3 200 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению Сатышева И.Р..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через горсуд.

Судья: