Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7614/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-7614/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Мироновой Т.В.

при секретаре                                                   Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пыдриной Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 74 488,56 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 81 577,69 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 321,32 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2014 года ПАО КБ «Восточный» заключил с Пыдриной В.М. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 520 руб. сроком на 24 месяца под 37,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту в сумме 6 589 руб. ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 30.03.2015г. по 18.06.2018г. образовалась задолженность. По состоянию на 18.06.2018 г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 156 066,25 руб. Истец обращался к ответчику с заявлением о погашении задолженности, однако ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7).

Ответчик Пыдрина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 29.04.2014 года ПАО КБ «Восточный» заключил с Пыдриной В.М. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 520 руб. сроком на 24 месяца под 37,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту в сумме 6 589 руб. ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 29.04.2014г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления на открытие текущего счета (л.д. 14), а так же выпиской по счету (л.д. 15-18).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем по состоянию на 18.06.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 066,25 руб. из которых: 74 488,56 руб. – сумма основного долга, 81 577,69 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, которая до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств опровержение доводов истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 321,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пыдриной Валентины Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 156 066 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб. 32 коп., а всего взыскать 160 387 (сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                    Т.В. Миронова