Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2019 ~ М-2610/2019 от 20.05.2019

Материал № 9-181/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Веденеева С.Б. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры № У д. У по Х предусмотренного договором долевого строительства от 29.05.2014г. № НК5-51: за часть периода просрочки с 17 марта 2016 года по 08 февраля 2017 года (329 дней) в сумме 757818 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, восстановить пропущенный процессуальный срок по взысканию неустойки за часть периода неустойки с 17 марта 2016 года по 20 мая 2016 года. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 года между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» заключен договор участия в долевом строительстве № НК5-51. 02 февраля 2015 года между ним (истцом) и ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» заключен договор № НК5-5 1/10 уступки прав по договору участия в строительстве, в соответствии с которым к нему перешло право требования от ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» двухкомнатной квартиры № У (строительный номер), общей площадью 69.8 кв.м. (с учетом площади балкона) и доли в общем имуществе. Ответчик обязательства по передаче квартиры надлежащего качества не исполнил и по настоящее время. 17 января 2018 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием исполнить решение суда от 28.07.2017 г. и передать объект долевого строительства надлежащего качества, выплатить в добровольном порядке неустойку и компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи квартиры за часть периода просрочки с 16.12.2015 г. по 08.02.217 г. включительно, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда от 02.04.2018 г. его исковые требования о взыскании неустойки за период с 16 декабря 2015 г. по 08 февраля 2017 г. удовлетворены частично, взыскана неустойка лишь за период с 15.12.2016 года по 16.03.2016 года. Впоследствии, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.12.2018 года признан недействительным Односторонний акт от 09 марта 2016 года о передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства в отношении квартиры в жилом доме № 5. В связи с чем истец заявляет требование о взыскании оставшейся части неустойки за период с 17 марта 2016 года по 08 февраля 2017 года включительно.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из искового заявления истцом Веденеевым С.Б. заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 17 марта 2016 года по 08 февраля 2017 года.

Между тем, из приложенных к иску материалов следует, что 02 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску Веденеева С.Б. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 16 декабря 2015 года по 08 февраля 2017 года, компенсации морального вреда, штрафа.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2018 года указанные требования удовлетворены частично, - взыскана неустойка за период с 15 декабря 2015 года по 16 марта 2016 года. Во взыскании неустойки за период с 17 марта 2016 года по 08 февраля 2017 года было отказано, поскольку судом установлено, что 12 марта 2016 года ответчик в адрес истца направил односторонний акт о передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства от 9 марта 2016 года, который был получен Веремеевым С.Б. 16 марта 2016 года, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежала начислению лишь за период с 15 декабря 2015 года по 16 марта 2016 года.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между Веремеевым С.Б. и акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за указанный истцом период.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Веремееву С.Б. в принятии искового заявления к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, разъяснить ему право обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2018 года в связи с принятием Октябрьским районным судом г. Красноярска решения от 28 декабря 2018 года о признании недействительным одностороннего акта от 09 марта 2016 года о передаче объекта долевого строительства, который послужил основанием вынесения решения суда от 02 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Веденеева С.Б. в принятии искового заявления к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Веденееву С.Б. право обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.