Решение по делу № 1-203/2019 от 26.02.2019

<данные изъяты>                                                          Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года                                                                       г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ахметзянова А.М.,

подсудимой Сабитовой М.Р.,

    защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабитовой М.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей регистрацию <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сабитова М.Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом заключения лизинга на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заключила договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в этот же день заключила договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга и по акту приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передала <данные изъяты> в собственность и согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сабитова М.Р. получила от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> по вышеуказанному договору. В продолжении задуманного преступного умысла Сабитова М.Р., в этот же день по акту приема передачи автотранспортного средства получила от <данные изъяты> в лизинг автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и должна была производить лизинговые платежи согласно установленному графику в течении года на общую сумму <данные изъяты> и не отчуждать предмет лизинга третьим лицам.

    Далее Сабитова М.Р., имея прямой преступный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего задуманного преступного умысла в нарушении условий договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ неподозревающему о преступных намерениях Сабитовой М.Р. ФИО1 за <данные изъяты>, то есть распорядилась по своему усмотрению, денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернула.

    В результате преступных действий Сабитовой М.Р. <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимая вину фактически признала, указав, что действительно между ней и <данные изъяты> был заключен договор возвратного лизинга, условиями которого она должна была производить лизинговые платежи, при этом автомобиль был продан по договору <данные изъяты> и сдан ей в аренду до погашения платежей. Вместе с тем зная, что автомобиль ей не принадлежит, она из-за тяжёлого материального положения продала вышеуказанный автомобиль, при этом деньги, полученные от продажи потратила на свои нужды. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в фирму обратилась Сабитова М.Р., которая пояснила, что ей необходима сумма в размере <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> заключило с ней договор возвратного лизинга на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Сабитовой М.Р. также были разъяснены условия договора. Согласно условиям договора возвратного лизинга Сабитова М.Р. на основании заявления в <данные изъяты> передает в собственность <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> по договору купли-продажи и актом передачи транспортного средства. После чего по акту приема-передачи транспортного средства Сабитова М.Р. получает от <данные изъяты> транспортное средство. Но при этом паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> остается у <данные изъяты>. Ежемесячно Сабитова М.Р. должна была оплачивать по договору возвратного лизинга сумму в размере <данные изъяты>. Договор оформлялся сроком на 1 год. На данные условия подсудимая согласилась и они произвели осмотр транспортного средства и после в офисе, по адресу: <адрес> по заявлению Сабитовой М.Р. был оформлен договор возвратного лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Сабитова М.Р. передала паспорт транспортного средства. Также был составлен график платежей, согласно которому Сабитова М.Р. обязуется ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивать <данные изъяты>. Сабитова М.Р. по расходному кассовому ордеру получила денежные средства в размере <данные изъяты>. Подсудимая сначала выплачивала сумму, указанную в графике платежей, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязательства по договору. В последующем было установлено, что автомобиль был продан третьим лицам, подсудимая о продаже транспортного средства никого не уведомила, денежные средства не вернула.

Аналогичные показания в судебном заседании даны и представителем потерпевшего ФИО2, который пояснил, что потерпевшей были выданы деньги в сумме <данные изъяты>, оформлен договор лизинга, автомобиль был передан в собственность <данные изъяты>, впоследствии выяснилось, что автомобиль подсудимая продала, деньги, взятые в сумме <данные изъяты> не возвращены.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что он занимается куплей-продажей поддержанных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он у девушки купил автомашину <данные изъяты>. Когда она продавала машину, то у нее при себе не было ПТС и он заключил с ней договор купли-продажи, так как она была собственницей данного автомобиля. И пояснила, что ПТС на автомобиль пришлет позже. И заключив с ней договор, он купил у нее машину за <данные изъяты>, данную девушку по договору зовут Сабитова М.. При продаже автомашины она ему ничего не говорила по поводу того, что данная автомашина находится в лизинге по договору в организации. Об этом он узнал только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. И после того как он купил у нее автомашину <данные изъяты>, он ее продал в последующем без ПТС неизвестным ему людям (л.д. 22).

    Вина подсудимой подтверждается также материалами дела: заявлением представителя <данные изъяты> ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимую, которая заключив договор с <данные изъяты>, договор возвратного лизинга на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в размере <данные изъяты>, и, не исполнив обязательств по возврату денежных средств или транспортного средства продала автомобиль ФИО4, причинен ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 4); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО2: копии свидетельства о постановке на учет, копии устава <данные изъяты>, копии договора возвратного лизинга транспортного средства, копии заявления лизингополучателя, копии графика платежей, копии договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга, копии акта приема-передачи автотранспортного средства, копии расходного кассового ордера, копии требования об оплате просроченной задолженности, копии анкеты-заявки на получение лизинга, копии транспортного средства, копии договора купли-продажи транспортного средства, а также протоколом осмотра данных доказательств (л.д. 40-43, 56-99); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемой Сабитовой М.Р.: скриншотов денежных переводов (л.д. 50-52); чистосердечным признанием Сабитовой М.Р., согласно которому она свою вину в том, что в ДД.ММ.ГГГГ заложила ПТС автомашины <данные изъяты> и, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты>, после чего денежные средства потратила, а автомашину продала другому лицу, признала полностью (л.д. 10); протоколами очных ставок и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, их оценка отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив и исследовав вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана, так из показаний подсудимой следовало, что перед заключением вышеуказанных договоров ей со стороны <данные изъяты> были разъяснены и в полном объёме все условия договора, согласно которым ей необходимо было оплачивать ежемесячные платежи, а также что она не является собственником а автомобиля <данные изъяты>, о чем подсудимая в каждом договоре собственноручно расписалась, в том числе и в договоре купли продажи автомобиля. Вместе с тем, подсудимая, зная о вышеуказанных условиях договора, через объявление подыскала покупателя на автомобиль, который согласился выкупить автомобиль без паспорта технического средства, далее продав автомобиль денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Данные показания полностью согласуются и с показаниями потерпевших, а также свидетеля ФИО4, который подтвердил покупку автомобиля без ПТС.

Изложенное свидетельствует о том, что у Сабитовой М.Р. имелся умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, поскольку о его наличии свидетельствует неисполнение обязательств, остужение автомобиля принадлежащего <данные изъяты> третьи лицам и, распоряжение полученными денежными средствами от продажи автомобиля в личных целях вопреки условиям договора. При этом у суда нет оснований полагать, что Сабитова М.Р. действовала без корыстной цели, в результате ее действий не произошло хищение, а между ею и потерпевшим сложились гражданские правоотношения, которые подлежат разрешению в гражданском порядке, так как приведенные доводы подсудимой об этом своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Как установлено в судебном заседании в результате незаконных действий Сабитовой М.Р. из владения потерпевших были изъяты денежные средства. Следовательно, деяние подсудимой имеет все признаки хищения.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимой судом не установлено, обстоятельств, позволяющих судить об оговоре подсудимой либо о самооговоре и заинтересованности третьих лиц в исходе дела, не выявлено.

Таким образом, действия Сабитовой М.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом суд из объема обвинения исключает такой квалифицирующий признак как способ хищения «злоупотребление доверием», как излишне вмененный, поскольку не нашел своего подтверждения. Кроме того, суд из объема обвинения исключает вменённый органами следствия действия подсудимой по оплате платежей с целью сокрытия своих преступных действий, как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, так установлено, что подсудимая изначально намеревалась оплатить сумму долга, в связи с чем и производила платежи, однако как следует из показаний подсудимой в виду тяжелого материального положения она продала автомобиль и распорядилась деньгами по своему усмотрению, при этом понимала, что должна потерпевшему деньги в сумме <данные изъяты>.

       Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимой.

       При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, в том числе, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, состояние здоровья.

       К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, чист░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.