Решение по делу № 2-961/2014 ~ М-950/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-961/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 августа 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество к Колупанову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«БСТ-БАНК» ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <....>

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от --.--.----., на предоставление кредита в сумме <....>. Срок действия договора кредитования до --.--.----. включительно, гашение кредита должно производиться в соответствии с ежемесячным графиком погашения кредита, указанным в кредитном договоре. За пользование кредитом ответчик уплатил истцу проценты в сумме <....>. от суммы кредита в день его получения, за весь срок его использования.

В нарушение условий кредитного договора Колупанов К.О. не уплатил истцу платежи по графику за период, с --.--.----. по --.--.----.. В связи с неисполнением условий договора, истец обращался в мировой суд в мае 2014 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, мировым судом, о взыскании с Колупанова К.О. долга по кредитному договору, а также уплаченной Банком госпошлины был вынесен 06.06.2014.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 26.06.2014 судебный приказ от 06.06.2014 был отменен. В настоящее время, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме. На --.--.----. сумма долга составляет <....>

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере <....> рублей за каждый день просрочки платежа. Срок задолженности по возврату кредитных средств ответчиком составляет период с --.--.----. по --.--.----. сумма пени на --.--.----. составляет <....>., а общая сумма задолженности ответчика перед Банком по заключенному договору кредитования, на день подачи в суд искового заявления составляет сумму в размере <....>

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Колупанов К.О. в судебном заседании исковые требования «БСТ-БАНК» ЗАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признал в полном объеме; на отдельном листе, представил суду письменное заявление, в котором указал на признание иска, просил приобщить заявление к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком Колупановым К.О. исковых требований «БСТ-БАНК» ЗАО, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной, обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком Колупановым К.О., т.к. исковые требования Банка ему понятны и признаны полностью в судебном заседании, где он подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Банка - о заключении кредитного договора, ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору; о признании иска Колупановым К.О. заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Колупановым К.О., удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, при этом, не мотивируя принятое решение.

Взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму основного долга по кредитному договору в размере <....>, сумму пени в размере <....>, а всего <....>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому истец оплатил при подаче в суд настоящего искового заявления госпошлину в размере <....>

В связи с тем, что исковые требования Банка полностью удовлетворяется судом, уплаченная Банком государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Колупановым К.О.

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество к Колупанову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество, ОГРН <....> с Колупанова К.О., <....> сумму основного долга по кредитному договору № от --.--.----. в размере <....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Фролова