Определение по делу № 2-124/2018 ~ М-95/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Таксимо 11 мая 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-124/2018 по иску Маршиловой Альбины Викторовны в интересах несовершеннолетнего опекаемого НДЕ к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действий незаконными, включении в сводный список участников государственной программы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маршилова А.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего опекаемого Неклюдова Д.Е. с иском к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действий незаконными, включении в сводный список участников государственной программы.

Истец Маршилова А.В. по вызову суда не явилась 20 апреля и 11 мая 2018 года, была извещена надлежаще, что подтверждается судебными извещениями, об отложении дела не просила, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Мальшакова Е.А. считала возможным оставить иск Маршиловой А.В. без рассмотрения, ввиду её вторичной неявки.

Представитель третьего лица – Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маршиловой Альбины Викторовны в интересах несовершеннолетнего опекаемого НДЕ к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действий незаконными, включении в сводный список участников государственной программы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья К.Б. Санзуева