Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2020 ~ М-2385/2020 от 10.03.2020

Дело №2-3798/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Мироновой Т.В.

при секретаре                                             Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Тяжкороб Любовь Владимировне, Тяжкороб Виталию Викторовичу, Голубовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 года в размере 176318,73 руб., пени за просрочку платежей в размере 33116,55 руб. за период с 13.02.2018 по 27.01.2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5294 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере. До настоящего времени задолженность добровольно не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики: Тяжкороб Л.В., Тяжкороб В.В., Голубова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной, размещена сайте суда в сети Интернет. Сведений об уважительности неявки ответчики не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают: Тяжкороб Л.В., Тяжкороб В.В., Голубова В.В., несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 23, 24).

Управление и техническое обслуживание многоквартирным домом осуществляет АО «Одинцовская теплосеть».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 176 318,73 (л.д. 25).

Доказательств погашения указанной задолженности либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиками представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание в заявленном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам за период с 13.02.2018 по 27.01.2020 года были начислены пени в размере 33 116,55 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд полагает необходимым снизить размер пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, длительность допущенного ответчиками нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5294 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тяжкороб Любовь Владимировны, Тяжкороб Виталия Викторовича, Голубовой Виктории Викторовны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 года в размере 176318,73 руб., пени за период с 13.02.2018 по 27.01.2020 года в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 руб., а всего взыскать 186 612 рублей 73 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья:                                                                      Т.В. Миронова