Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2020 (2-9562/2019;) ~ М-6558/2019 от 27.11.2019

Дело №2-2229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Вадима Владимировича к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей;

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.В. являющийся председателем совета МКД и одновременно собственником жилого помещения по адресу: Х60 обратился в суд с исковым заявлением в рамках защиты прав потребителей, в котором просит устранить недостатки тамбурной двери за счет средств ответчика, компенсировать неустойку и моральный вред.

В предварительном судебном заседании истец Хохлов В.В. заявилходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку в настоящее время вопрос разрешен во внесудебном порядке, выявленные недостатки добровольно ответчиком устранены, п последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Кинтер Я.А. (по доверенности) в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил акты об устранении недостатков.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Хохлов В.В. добровольно отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Хохлова Вадима Владимировича к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко