Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2021 ~ М-2891/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-2503/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-007469-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к Назарову Алексею Михайловичу и Назаровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство (на момент подачи иска Департамент) государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2008 г. между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ответчиками был заключен договор займа №42-ДМС/2008, по которому ОАО предоставило заем в размере 516698 руб. сроком на 180 месяцев от даты фактического предоставления займа. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Наровчатский деревообрабатывающий комплекс «ДАРРУС» и ответчиками. 18.06.2016 г. Департамент государственного имущества Пензенской области и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору займа по состоянию на 18.06.2016 г. в размере 523102,74 руб. принадлежит истцу. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.09.2020 г. с ответчиков взыскана солидарно задолженность за период с февраля 2019 г. по январь 2020 г., задолженность с февраля 2020 г. по март 2021 г. по основному долгу составляет 46370,38 руб., по процентам за пользование займом согласно п.4.1 договора займа 1365,97 руб., пени согласно п.6.3 договора 18382,54 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы.

Представитель истца - Министерства государственного имущества Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики - Назаров А.М., Назарова Е.Ю. - в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены по последним известным суду местам жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим договором, что 15.07.2008 г. между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и Назаровым А.М., Назаровой Е.Ю. (ответчики по делу) был заключен договор займа №42-ДМС/2008, по условиям которого ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» предоставило займ в размере 516698 руб. сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления займа.

В соответствии с п.2.4 Договора заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Наровчатский деревообрабатывающий комплекс «ДАРРУС» и Назаровым Алексеем Михайловичем, Назаровой Еленой Юрьевной.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заемщики уплачивают проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1 % годовых.

При нарушении сроков возврата займа заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (п.6.3 Договора займа).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2016 г. Департамент (в настоящее время Министерство) государственного имущества Пензенской области как Цессионарий и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» как Цедент заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по состоянию на 18.06.2016 г. по договору займа № 42-ДМС/2008 от 15.07.2008 г. в размере 523102,74 руб.; таким образом, истец является лицом, имеющим право требовать с ответчиков задолженность по указанному договору.

Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.09.2020 г., ранее с ответчиков в пользу истца солидарно была взыскана задолженность по договору за период по январь 2020 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последняя за период с февраля 2020 года по март 2021 года составляет по основному долгу 46370,38 руб., по процентам за пользование займом 1365,97 руб., по пени за просрочку основного долга 18382,54 руб., т.е. всего 6618,89 руб.

Суд при вынесении решения основывается на представленном истцом указанном расчете, который судом проверен и признается правильным, основанным на условиях договора займа, графике (информационном расчете) погашения, иного расчета ответчиками не представлено, расчет истца они не оспорили; оснований для снижения размера пени суд не усматривает, не считая размер пени явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга и периода просрочки, об этом ответчиками не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета солидарно государственная пошлина в размере 2183,57 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.07.2008 ░░░░ №42-░░░/2008 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46370 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1365 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18382 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 66118 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2183 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2503/2021 ~ М-2891/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Департамент госимущественного имущества Пензенской области
Ответчики
Назаров Алексей Михайлович
Назарова Елена Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Сидоров Т.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
01.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
04.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Подготовка дела (собеседование)
25.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее