Определение по делу № 22-6282/2012 от 20.09.2012

Судья-Пронченко И.Е. Дело № 22-6282

Судья-докладчик Зиновьев К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «18» октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Лазаревой О.Н.

судей: Зиновьева К.В., Зориной С.А.

при секретаре Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании «18» октября 2012г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.08.2012 года, которым

С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 31.07.2012г.) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Емельянова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление осужденным совершено 31.03.2012 г. в г. Кемерово Кемеровской области в отношении потерпевшей Н. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный С. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что приговор от 31.07.2012г. должен исполняться самостоятельно в соответствии со ст.73 УК РФ, в связи с поправками в Уголовный кодекс РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Енютина Е.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку изменения в ст.73 УК РФ не вносились, оснований для применений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания в отношении С. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд при назначении наказания обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной осужденного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание С. правильно назначено по правилам ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное в отношении С. наказание судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что приговор от 31.07.2012г. должен исполняться самостоятельно в соответствии со ст.73 УК РФ, в связи с поправками в Уголовный кодекс РФ, являются несостоятельными, поскольку в ст.73 УК РФ изменения не вносились. Законных оснований для самостоятельного исполнения приговора от 31.07.2012 года не имеется. Преступление С. было совершено до вынесения судом приговора от 31.07.2012г., в связи, с чем суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания С. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, свои выводы мотивировал в приговоре. Нет таких оснований и у судебной коллегии.

Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.08.2012 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись О.Н. Лазарева

Судьи: подпись С.А. Зорина

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев