Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2013 ~ М-951/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-1005/2013 г.                                     с.Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием истца Грачева Р.А.,

представителя истца - адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Захаровой Л.А., представившей ордер №131 от 08.10.2013 г. и удостоверение №365, выданное Управлением Минюста России по РМ 13.02.2006 г.,

ответчиков Акобяна А.М., Мкртумяна Л.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2013 года

         гражданское дело по иску Грачева Р.А. к Акобяну А.М., Мкртумян Г.Ж. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Грачев Р.А. обратился в суд с иском к Акобяну А.М., Мкртумяну Г.Ж. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование иска указывает, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013 года удовлетворены исковые требования о взыскании с Акобяна А.М. в его пользу 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В целях обеспечения иска были приняты меры по наложению ареста на автомобиль «Рено-Логан» регистрационный номер М710ВК/58, принадлежащий Акобяну А.М.. В ходе проведения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП РФ по РМ розыскных мероприятий было установлено, что указанный автомобиль продан по договору купли-продажи Мкрутмяну Г.Ж.. Просит обратить взыскание на имущество должника Акобяна А.М. - автомобиль марки «Рено-Логан», регистрационный номер М710ВК/58, находящееся у Мкртумяна Г.Ж..

В судебном заседании истец Грачев Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что со дня вступления решения суда о взыскании в его пользу с ответчика Акобяна А.М. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, последним произведена выплата лишь в размере 4000 рублей. Считает, что ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему автотранспортного средства с целью невыполнения требований исполнительного документа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Захарова Л.А. исковые требования своего доверителя поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Акобян А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что 06 июля 2012 года по договору купли-продажи приобрел у Мкртумян Г.Ж. автомобиль марки «Рено-Логан». После совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2012 года, вернул указанный автомобиль продавцу, поскольку полностью не расплатился за него. При этом, не отрицал, что на момент совершения ДТП он являлся собственником автомобиля и намерен исполнить решение суда, следовательно, выплатив Грачеву Р.А. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Однако в настоящее время лишен такой возможности ввиду тяжелого материального положения. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время он не является собственником спорного автомобиля, который находится у Мкртумяна Г.Ж..

Ответчик Мкртумян Г.Ж. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находится у него в аварийном состоянии по адресу: г.Саранск, Александровское шоссе, д.45. Не возражает если денежные средства, полученные от продажи автомобиля, будут перечислены Грачеву Р.А. в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из договора купли-продажи, заключенного 06 июля 2012 года, между Мкртумяном Г.Ж. и Акобяном А.М. следует, что продавец Мкртумян Г.Ж. передал в собственность покупателя Акобяна А.М. транспортное средство марки «Рено-Логан» 2008 года выпуска, № двигателя К7JA710 UE37023      X7LLSRAAH8H147819, цвет серый, регистрационный знак <номер>. Указанный договор в тот же день подписан сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июля 2012 года, Акобян А.М., управляя личным автомобилем марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <номер> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшему Грачеву Р.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Грачева Р.А. к Акобяну А.М. о взыскании компенсации морального вреда, постановлено:

- взыскать с Акобяна А.М. в пользу Грачева Р.А. в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2013 года поименованное решение суда оставлено без изменения.

В целях обеспечения исполнения решения суда определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2013 года, Акобяну А.М. запрещено совершать сделки по распоряжению автомобилем марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <номер>, и наложен запрет на совершение регистрационных действий по снятию с регистрационного учета указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Акобяну А.М. 01 марта 1984 года рождения.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 30 июля 2013 года объявлен розыск имущества должника Акобян А.М., в частности автомобиля марки «Рено-Логан», регистрационный знак <номер>.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что Акобяну А.М., являющемуся должником по исполнительному производству №27014/13/15/13СД, возбужденному 18 июня 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия, по договору купли-продажи от 06 июля 2012 года, принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Рено-Логан» 2008 года выпуска, регистрационный знак <номер>. Однако после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2012 года, Акобян А.М. вернул указанное транспортное средство продавцу Мкртумяну Г.Ж.

Однако суд считает доводы ответчика в указанной части несостоятельными и не заслуживающими внимания, поскольку договор купли-продажи был составлен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства, что свидетельствует о том, что после совершения указанной сделки собственником транспортного средства является Акобян А.М.. Кроме того, из вводной части обвинительного приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2012 г. в отношении Акобяна А.М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, следует, что осужденный совершил ДТП, управляя личным технически исправным транспортным средством марки «Рено-Логан».

Доказательств обратного ответчиком Акобяном А.М. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что в настоящее время спорный автомобиль находится у Мкртумяна Г.Ж. в автосервисе, находящемся по адресу: г.Саранск, Александровское шоссе, 45.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производство взыскание может быть обращено только на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника Акобяна А.М. - автомобиль марки «Рено-Логан» 2008 года выпуска, № двигателя К7JA710 UE37023      X7LLSRAAH8H147819, цвет серый, регистрационный знак М710ВК/58, находящееся у Мкртумяна Г.Ж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Грачева Р.А. к Акобяну А.М., Мкртумян Г.Ж. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Акобяна А.М. - автомобиль марки «Рено-Логан» 2008 года выпуска, № двигателя К7JA710 UE37023      X7LLSRAAH8H147819, цвет серый, регистрационный знак <номер>, путем изъятия указанного автомобиля у Мкртумяна Г.Ж. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, дом 45.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Н.Н.Мельникова