Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2014 ~ М-330/2014 от 29.09.2014

Дело №2-352/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы Поповой М. Г.,

ответчика Попова Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М. Г. к Попову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.Г. обратилась в суд с иском к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в принадлежащем истице жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истицы Поповой М.Г. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с ее отказом от исковых требований к Попову Е.А.

В предварительном судебном заседании истица Попова М.Г. поддержала отказ от иска и пояснила, что ее отказ от иска является добровольным и осознанным, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Попов Е.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

От истицы Поповой М.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В предварительном судебном заседании Попова М.Г. поддержала отказ от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В предварительном судебном заседании установлено, что в соответствии с копией Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Попова М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, третьи лица на данное имущество не претендуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истице разъяснены.

Суд находит - волеизъявление истицы является добровольным, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

    У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ Поповой М. Г. от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску Поповой М. Г. к Попову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий:         А.В. Байрак

Копия верна:

     Судья

Сампурского районного суда                        А.В. Байрак