Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2015 ~ М-652/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-709/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» к Филин А.В., Лохова В.А. о взыскании задолженности по тепловой энергии,-

Установил:

ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с солидарно ответчиков Филина А.В., Лоховой В.А. задолженности за энергоресурсы, обосновывая заявленные требования тем, что ОАО «Э.ОН Россия» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Филин А.В., Лохова В.А. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления ОАО «Э.ОН Россия». Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчикам энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2013г. по 31.03.2015г. на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые обязательства. После направления иска в суд, была произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков Филина А.В. и Лоховой В.А. задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Представитель истца Гладких В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчики Филин А.В., Лохова В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки и возражений по иску в суд не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, регламентируются принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из адресной справки от 04 марта 2015 года, свидетельств о государственной регистрации права, в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ – Филин А.В. (л.д.9). Собственниками данной квартиры является Филин А.В. и Лохова В.А. (по ? долив праве у каждого) (л.д.11,56).

Согласно предоставленного истцом расчета суммы основного долга абонента за период с 01.04.2013г. по 31.03.2015г., не оспоренного ответчиками, задолженность Филина А.В. и Лоховой В.А. перед ОАО «Э.ОН Россия» за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> коп., с учетом частичной оплаты суммы долга ответчиками после обращения с истца в суд с данным исковым заявлением. Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан (л.д. 10,53-54).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики до настоящего времени оплату задолженности не произвели.

Статья 401 ГК РФ предусматривает основания ответственности за нарушение обязательства: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не представили каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии их вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № № от 24.04.2015 г., истец уплатил государственную пошлину в размере – <данные изъяты> копеек, (л.д. 8).

Сумма государственной пошлины уплачивалась согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> копеек. Однако представителем истца уменьшены исковые требования до суммы <данные изъяты> коп., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения, в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек с каждого ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Филин А.В., Лохова В.А. в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов - по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

ОАО «Э.ОН Россия» вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Филин А.В., Лохова В.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю. Бриткова