Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17847/2017 от 02.06.2017

Судья: Гирсова Н.В. Дело № 33-17847/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Кирщиной И. П., Рыбачук Е. Ю.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2017 года частную жалобу представитель ООО «Сплав» на определение Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Сплав» к Меньшиковой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сплав» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Меньшиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано следующее: Гавриков К.А. являлся 100% участником ООО «Сплав» с момента создания общества до 25.04.2016 г., а также занимал должность генерального директора ООО «Сплав» с момента государственной регистрации общества до 14.07.2016 г. В период с 02.08.2012 по 15.05.2013 в качестве генерального директора ООО «Сплав» Гавриков К.А. перевел с расчетного счета ООО «Сплав» без каких-либо правовых оснований на личный банковский счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере 2603000 рублей, в дальнейшем денежные средства были обналичены. У ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму в размере 2603000 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2012 по 05.09.2016 составил 828523 рублей.

Определением Химкинского городского суда от 12.01.2017 года производство по делу прекращено.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года отказано ООО Сплав в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Сплав» к Меньшиковой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное определение просит отменить представитель ООО «Сплав» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Росси�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????t�?????????J?J??�??????J?J???????????????J?J???????????????J?J??�???????�?�???????????�?�???????????�?�??��?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������?�����?������™�����?������™������������??????
?�??$???????????????¤??????????�??????
?�??????????????
?�??????????????????
?�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����������������������������??????
?�???????????????????�??????

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что представитель присутствовал в судебном заседании 12.01.2017 года, где было оглашено определение, частная жалоба подана 06.02.2017 года, в связи с чем уважительности причин пропуска не установлено. Наличие заявлений о выдачи копий определения не свидетельствует об отказе в выдаче данного определения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.01.2017 года прекращено производство по делу. В этот же день представителем истца подано заявление о выдаче ему копий определения. Данных о получении определения в материалах дела не имеется. Кроме того, заявлениями от 23.01.2017, 26.01.2017 года также отражена просьба о выдаче определения. Представитель истца 02.02.2017 года получил копию определения и 06.02.2017 года подача частная жалоба.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока следует признать уважительными.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года следует отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО Сплав срок на подачу частной жалобы

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО Сплав срок на подачу частной жалобы

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи