Гражданское дело № ххх
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> дд.мм.гггг
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н. А. к Асташенковой В. Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Н.А. обратилась в суд с требованием к Асташенковой В.Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения, указала, что Новожилову Ю.П. на основании заявления был предоставлен в частную собственность земельный участок под садами-огородами в садовом обществе «Шахта-7». Новожилов Ю.П. с 1990 года пользовался земельным участком, после его смерти участок перешел к дочери Асташенковой В.Ю. как наследнику первой очереди. К нотариусу для принятия наследства Асташенкова В.Ю. не обращалась, однако приняла меры по сохранению наследства: несла бремя содержания, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские ежегодные взносы. В 2013 году земельный участок ответчик продала истцу за денежное вознаграждение. Между тем оформить право собственности на данные земельный участок не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При обращении в Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о переводе земельного участка в частную собственность ей был дан ответ, что документов, подтверждающих выделение земельного участка Новожилову Ю.П., не обнаружено; из кадастрового паспорта усматривается, что вышеуказанный земельный участок целиком расположен в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и относится к землям лесного фонда. Считает, что она приобрела право собственности на земельный в садовом обществе «Шахта-7», общей площадью 1513 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с координатам: <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под садами–огородами, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее с/о «Незабудка-7», общей площадью 1513 кв. м.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> поставить участок на кадастровый учет как ранее учтенный.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.
Истец Романова Н.А. дважды не явилась в суд, о месте и времени извещалась надлежащим образом путем направления по указанному в исковом заявлении адресу судебных повесток, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не ходатайствовала; явка представителя также обеспечена не была.
Ответчик Асташенкова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте извещалась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, требования признала.
Представитель ответчика Администрации Дроздовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие; истец не явился дважды: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг; о времени, месте проведения судебных процессов извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, однако о причинах неявки суд не уведомил; явка в судебные процессы представителя также не обеспечена.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Романовой Н. А. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Романовой Н. А. к Асташенковой В. Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.
2. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить истцу не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения определения.
Председательствующий: Е.В. Мельничук