Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2018 ~ М-720/2018 от 07.05.2018

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н. А. к Асташенковой В. Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Н.А. обратилась в суд с требованием к Асташенковой В.Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения, указала, что Новожилову Ю.П. на основании заявления был предоставлен в частную собственность земельный участок под садами-огородами в садовом обществе «Шахта-7». Новожилов Ю.П. с 1990 года пользовался земельным участком, после его смерти участок перешел к дочери Асташенковой В.Ю. как наследнику первой очереди. К нотариусу для принятия наследства Асташенкова В.Ю. не обращалась, однако приняла меры по сохранению наследства: несла бремя содержания, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские ежегодные взносы. В 2013 году земельный участок ответчик продала истцу за денежное вознаграждение. Между тем оформить право собственности на данные земельный участок не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При обращении в Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о переводе земельного участка в частную собственность ей был дан ответ, что документов, подтверждающих выделение земельного участка Новожилову Ю.П., не обнаружено; из кадастрового паспорта усматривается, что вышеуказанный земельный участок целиком расположен в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и относится к землям лесного фонда. Считает, что она приобрела право собственности на земельный в садовом обществе «Шахта-7», общей площадью 1513 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с координатам: <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под садами–огородами, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее с/о «Незабудка-7», общей площадью 1513 кв. м.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> поставить участок на кадастровый учет как ранее учтенный.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Истец Романова Н.А. дважды не явилась в суд, о месте и времени извещалась надлежащим образом путем направления по указанному в исковом заявлении адресу судебных повесток, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не ходатайствовала; явка представителя также обеспечена не была.

Ответчик Асташенкова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте извещалась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, требования признала.

Представитель ответчика Администрации Дроздовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие; истец не явился дважды: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг; о времени, месте проведения судебных процессов извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, однако о причинах неявки суд не уведомил; явка в судебные процессы представителя также не обеспечена.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Романовой Н. А. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Романовой Н. А. к Асташенковой В. Ю., Администрации Дроздовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.

2. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения определения.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук

2-989/2018 ~ М-720/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Романова Наталья Александровна
Ответчики
администрация Дроздовского сельского поселения
Асташенкова Вера Юрьевна
Другие
управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области
департамент Смоленской области по охране, контролю и решулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
07.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2018Передача материалов судье
07.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2018Подготовка дела (собеседование)
22.06.2018Подготовка дела (собеседование)
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
19.09.2018Подготовка дела (собеседование)
19.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018Судебное заседание
16.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее