Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-615/2017 ~ М-2987/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мордашова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» об истребовании копии договора займа, приложения к договору займа, расширенную выписку по лицевому счету,

установил:

Мордашов Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» об истребовании копии договора займа, приложения к договору займа, расширенную выписку по лицевому счету.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предписано в срок не позднее 12 октября 2017 года исправить недостатки искового заявления и представить в суд: документы, подтверждающие полномочия ФИО1 действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и выдавать доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», приказ о назначении на должность, приказ о возложении обязанностей в отношении лица, выдавшего доверенность); документы, подтверждающие, что Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» поручило Юрченковой Е.А. представлять интересы именно Мордашова Д.А., в том числе подписывать и подавать от ее имени исковое заявление в суд.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 29 сентября 2017 года была направлена представителю истца Юрченковой Е.А. 5 октября 2017 года по электронной почте, с последующим направлением почтовой связью.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 29 сентября 2017 года была получена матерью истца Мордашова Д.А. ФИО2 11 октября 2017 года, ООО «Альянс» 09 октября 2017 года.

Ходатайств от истца либо его представителя о продлении срока, указанного в определения об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Таким образом, истцом в установленный судьей срок указанные недостатки искового заявления устранены не были.

Из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Мордашову Д. А. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» об истребовании копии договора займа, приложения к договору займа, расширенную выписку по лицевому счету, с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина