Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-172/2017 от 14.04.2017

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре ПТВ,

с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле каждому передана доля в коммунальной квартире, состоящая из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу : <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Администрации Родниковского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в БТИ г. Родники Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , с отметкой о том, что квартира совмещенная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его единственной наследницей являлась жена, ФИО2, проживавшая совместно с умершим. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником после ФИО2.

Однако оформление наследственных прав оказалось невозможным в связи с тем, что спорная квартира состоит из 4 комнат и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Кинешемским ПУ Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». ФИО3 и ФИО2 при жизни проживали и пользовались комнатами , площадью <данные изъяты> кв.м., и , площадью <данные изъяты> кв.м.. Комнаты , площадью <данные изъяты> кв.м. и , площадью <данные изъяты> кв.м. занимали соседи: ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ФИО5, ФИО6. Комнаты принадлежат указанным гражданам на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ , по одной четвертой доле каждому. Сложившийся порядок пользования комнатами в спорной квартире соседями никогда не оспаривался.

Из-за неверно оформленных договоров на приватизацию при сложении долей каждого из собственников, в целом не получается 1. В связи с тем, что некоторые участники долевой собственности умерли, составить соглашение об определении долей на данную квартиру не представляется возможным.

При обращении к нотариусу для оформления наследства на данную квартиру, истице было указано на неправильно оформленные правоустанавливающие документы, из-за чего невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, и посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу соответствующей доли квартиры.

Фактически доля ФИО3 и ФИО2 в спорной квартире, составляет 508/1000, которые и подлежат включению в наследственную массу.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 508/1000 доли квартиры, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д. 32, 61).

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала (л.д. 62).

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала (л.д. 63).

Заслушав истицу, третье лицо, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/2 доле квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «квартира совмещенная» (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Кинешемским ПУ Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из 4-х комнат, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-20).

В соответствии со сведениями о принадлежности, раздел I технического паспорта, спорная квартира находится в долевой собственности: ФИО3 – 1/2 доли; ФИО2 – 1/2 доли; ФИО7 – 1/4 доли; ФИО4 – 1/4 доли; ФИО5 – 1/4 доли; ФИО6 – 1/4 доли (л.д. 18).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ответом нотариуса Родниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело . Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 (л.д. 12, 31).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

Таким образом, на основании ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Определяя долю наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 суд исходит из следующей формулы: <данные изъяты> + <данные изъяты> (сумма площади комнат и , принадлежащих ФИО3, ФИО2) / <данные изъяты> (жилая площадь спорной квартиры) = 508/1000.

Таким образом, исходя из оформленных и зарегистрированных документов на квартиру, сложившегося порядка пользования комнатами, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению 508/1000 (пятьсот восемь тысячных) доли квартиры, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины истицей к ответчику не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 508/1000 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2017 ░. ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-210/2017 ~ М-172/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рябова Светлана Борисовна
Ответчики
администрация МО "Родниковский муниципальный район" Ивановской области
Другие
Морозова Оксана Васильевна
Царева Жанна Владимировна
Жукова Яна Сергеевна
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Капустина Наталия Сергеевна
Дело на сайте суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
14.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Передача материалов судье
19.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее