Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-4806/2014г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Горбуновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Горбуновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 12.03.2013г между ОРГ 1 и Горбуновой Т.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО), в рамках которого на основании заявлений Горбуновой Т.Н. от 12.03.2013г ей была выдана банковская карта, а также был предоставлен кредитный лимит к банковской карте в размере <данные изъяты> руб сроком до 12.03.2014г с уплатой 19 % годовых, при этом заёмщик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца), предусмотренного договором (заявлением) на получение кредита. В нарушение условий договора от 12.03.2013г и Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику» ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 03.07.2014г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Горбунова Т.Н. нарушает обязательные условия кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Горбунова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично по телефону, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2013г между ОРГ 1 и Горбуновой Т.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого на основании заявления Горбуновой Т.Н. от 12.03.2013г на её имя была оформлена банковская карта №, а на основании заявления на получение кредита № ответчице был предоставлен кредитный лимит к банковской карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 12.03.2014г с уплатой 19 % годовых, при этом заёмщик обязалась ежемесячно (не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным) вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца), что предусмотрено заявлением на получение кредита.

В нарушение условий договора от 12.03.2013г и Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику» (приложение № 4 к договору комплексного банковского обслуживания) ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, не произведя ни одного платежа, что подтверждается представленным представителем истца расчёту и выписками по счетам, согласно которым, по состоянию на 03.07.2014г у неё (ответчицы) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка, рассчитанная на основании п.3.3 Условий (0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки) – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Обоснованность расчёта суммы задолженности ответчицей не опровергнута.

В силу п. 5.5 вышеуказанных Условий банк в случае нарушения заёмщиком любого из обязательных условий, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заёмщика об этом, не позднее, чем за 45 календарных дней от предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

02.07.2014г банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Горбуновой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (ответчицей не было произведено ни одного платежа), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Горбуновой Т.Н. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Горбуновой Т.Н. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г по состоянию на 03.07.2014г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.