Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2014 (2-6713/2013;) ~ М-5249/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1556/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой А5 к Шицко А6 о сносе самовольной постройки;

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шицко С.А. о сносе самовольной постройки и компенсации морального вреда в размере Z рублей.

Стороны, будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание 00.00.0000 года в Z часов и 00.00.0000 года в Z часов, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлялись судом судебными извещениями, оправленными заказной почтой по имеющимся в материалах дела адресам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки сторон, суд считает необходимым исковое заявление Александровой А5 к Шицко А6 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александровой А5 к Шицко А6 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко