Решения по делу № 2-1336/2015 ~ М-1142/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1336/15                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                             г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Баторшиной Н.Х.

при секретаре                                 Леуш О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Филимонову А.С. о взыскании пени, начисленных за неуплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее МИФНС № 10) обратилась в суд с исковым заявлением к Филимонову А.С. о взыскании пени, начисленных за неуплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и штрафа, за непредставление налоговой декларации в установленный срок по единому налогу на вмененный доход. В обоснование указала, что Филимонов А.С. является плательщиком транспортного налога. Ответчику в 2011 году принадлежали: автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 90,00 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 245,00 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 327,90 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 170,00 л.с. В 2012 году ответчику принадлежали: автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 90,00 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 396,00 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 327,90 л.с.; автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 170,00 л.с. Филимонов А.С. является плательщиком земельного налога. В 2011 году ответчику принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......; земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......; земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ....... В 2012 году ответчику принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......; земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......; земельный участок, расположенный по адресу ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ....... Филимонов А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику в 2011 году принадлежали: квартира инвентаризационной стоимостью ...... руб. на праве индивидуальной собственности в доле – ......, расположенная по адресу ....... Кроме того, Филимонов А.С. является плательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком декларация по ЕНВД за 4 квартал 2013 г. была представлена в налоговый орган 24.01.2014 года, т.е. с нарушением установленного законодательством срока. Решением № 19240 от 25.07.2014 года Филимонов А.С. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 119 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2014 года). Сумма штрафных санкций по данному решению составила ...... руб. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику заказными письмами. В установленный срок налоги не были оплачены, в связи с чем, выставлены соответствующие требования, за неуплату начислены пени. Требования об оплате налога и пени направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени указанная обязанность не исполнена. Руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Филимонова А.С. пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2011, 2012 год– ......., пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2011 год – ......., пени за просрочку уплаты земельного налога за 2011, 2012 год – ....... и штраф за непредставление налоговой декларации в установленный срок по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года в сумме ...... руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.09.2015 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Филимонову А.С. в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок по единому налогу на вмененный доход было прекращено, в связи неподведомственностью Фрунзенскому районному суду г. Владимира.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении МИФНС России № 10 по Владимирской области просила суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонов А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, почтовые уведомления, адресованные ответчику Филимонову А.С., возвращены федеральной почтовой службой в суд по истечении срока хранения. Неявку ответчика Филимонова А.С. за получением судебных извещений и неявку в судебные заседания суд считает не уважительной. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. До настоящего времени возражений по существу предъявленного иска ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил.             

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Филимонова А.С. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.                                        В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.                                         В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.                    Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году ответчику Филимонову А.С. принадлежали:

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 90,00 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 245,00 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 327,90 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 170,00 л.с.

В 2012 году ответчику Филимонову А.С. принадлежали:

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 90,00 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 396,00 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 327,90 л.с.;

- автомобиль ...... регистрационный №... с мощностью двигателя 170,00 л.с.

При изложенных обстоятельствах, суд признает Филимонова А.С. плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании также установлено, что Филимонову А.С. в 2011 году принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ....... - квартира инвентаризационной стоимостью ...... руб. на праве индивидуальной собственности в доле – ...... расположенная по адресу .......

В 2012 году ответчику принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость участка ...... руб.) доля в праве ......

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

В соответствии со ст. 7 Положения о земельном налоге муниципального образования г.Владимир, исчисляемом в соответствии с главой 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ (в ред. решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.11.2008г. № 263), налоговые ставки (% от кадастровой стоимости) устанавливаются в следующих размерах: 0,1 процента от налоговой базы в отношении земельных участков - предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки (за исключением земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами, и доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду); предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Согласно ст. 10 Положения о земельном налоге муниципального образования г.Владимир, исчисляемом в соответствии с главой 31 «Земельный налог» Налогового Кодекса РФ (в ред. решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.11.2008г. № 263) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.

Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц – жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 (в ред. от 20.10.2010г. № 190) ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1%, от 300000 до 500000 руб. – 0,3%, свыше 500000 руб. – 2%.

При изложенных обстоятельствах, суд признает Филимонова А.С. плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В связи с чем, МИФНС России № 10 по Владимирской области в адрес ответчика были направлены: - налоговое уведомление № 103145 на уплату транспортного налога за 2011 год для исполнения налогового обязательства в срок до 01.11.2012г., на уплату земельного налога за 2011 год для исполнения налогового обязательства в срок до 05.11.2012г., на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год для исполнения налогового обязательства в срок до 01.11.2012г. (л.д. 9); - налоговое уведомление № 171188 на уплату земельного налога за 2011 год для исполнения налогового обязательства в срок до 01.11.2012г. (л.д. 10); - налоговое уведомление № 414091 на уплату транспортного налога за 2012 год для исполнения налогового обязательства в срок до 15.11.2013г., на уплату земельного налога за 2012 год для исполнения налогового обязательства в срок до 01.11.2013г. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, МИФНС России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование № 9875 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.08.2014г., предложив оплатить задолженность в срок до 25.09.2014г. (л.д. 12).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.                        В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер пени за неуплату транспортного налога составил ......., за неуплату земельного налога – ......., за неуплату налога на имущество – .......

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по пени, проверенный судом и не оспоренный ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании пени, начисленных за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Филимонова А.С. в доход местного бюджета пени за неуплату транспортного налога ......., пени за неуплату земельного налога ......., пени за неуплату налога на имущество физических лиц – .......

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А.С. в доход местного бюджета пени за неуплату транспортного налога за 2011, 2012 годы в сумме ......., пени за неуплату земельного налога за 2011, 2012 годы в сумме ......., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме ......., а всего – .......

Взыскать с Филимонова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.Х.Баторшина