Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7206/2018 ~ М-6756/2018 от 30.08.2018

            №2-7206/2018

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 октября 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Иванова Н.В., его представителя Чекалкина В.А.,

представителя ответчика Шаимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Владимировича, Ивановой Клавдии Андреевны к Бурдиной Вере Анатольевне о возмещении коммунальных расходов за содержание имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В., Иванова К.А. обратились в суд с иском к Бурдиной В.А. с указанными требованиями, мотивируя тем, что истцы (мать и сын) в 1982 году получили для проживания на основании обменного ордера <адрес>, зарегистрировались, также в квартире был зарегистрирован Баннов Анатолий Климентьевич. В дальнейшем, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность №3-01851 от 11.05.1993 квартира передана в совместную собственность Иванову Н.В. в размере доли 40% квартиры, Ивановой К.А. в размере доли 40% квартиры, и Баннову А.К. в размере доли 20% квартиры.

16.05.2000 Баннов А.К. умер. 22.09.2017 в адрес Иванова Н.В. обратилась нотариус с просьбой предоставить документы на оформление наследства на гр.Бурдину В.А. (ответчик), которая являлась наследником имущества умершего Баннова А.К. в размере 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру. Из обращения нотариуса, Иванову Н.В. стало известно, что наследник имущества Бурдина В.А. 18.10.2000 подала заявление о принятии наследства. До 22.09.2017 истцам не был известен факт принятия в 2000 году наследства Бурдиной В.А. Государственной регистрации права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на наследственную квартиру не производилась.

В период с 01.01.2004 по 01.08.2018 истцами на основании выставленных счетов ОАО «ТРИЦ» в равных долях каждым, произведены оплаты за коммунальные услуги по содержанию в надлежащем состоянии квартиры №57 дома №21 по ул. Текстильная г.Тюмени. Указанные счета ОАО «ТРИЦ» выставлены из расчета оплаты исходя из квадратных метров площади квартиры независимо от количества проживающих в ней граждан.

Размер оплаты коммунальных услуг по содержанию 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей Бурдиной В.А., был оплачен Ивановым Н.В. и Ивановой К.А. в равных долях каждым и в сумме составили по 36 239,48 руб. каждым, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата должен уплатить проценты на сумму этих средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 15 415,99 руб. каждому истцу.

Кроме того, истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., оплачена госпошлина. Просят суд взыскать с ФИО5 оплату коммунальных услуг по содержанию в надлежащем состоянии 1/5 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в пользу Иванова Н.В. денежную сумму в размере 36 239,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 415,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 633,11 руб.; в пользу Ивановой К.А. денежную сумму в размере 36 239,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 415,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 633,11 руб.

В судебное заседание истец Иванова К.А. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.

Истец Иванов Н.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что знал ответчика как дочь умершего Баннова А.К. с 1974 года, но ее фамилию не знал, в 2000 году видел ответчика на похоронах Баннова А.К., о том, что она обратилась к нотариусу в 2000 году, представить не могли, не предполагали, что наследник Бурдина В.А. так себя поведет и вступит в наследство.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. – Чекалкин В.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку только в 2017 году истцам стало известно о наследнике Бурдиной В.А.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие, ее представитель в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры, общей площади 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются Иванов Н.В. доля в праве общей долевой собственности - 4/5, Бурдина В.А. доля в праве общей долевой собственности - 1/5, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.06.2018.

Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность №3-01851 от 11.05.1993, выписки из реестровой книги о праве собственности на объект от 29.03.2018, указанная квартира передана в совместную собственность Ивановой К.А. – 40%, Баннова А.К. – 20%, Иванова Н.В. – 40%.

Согласно копии поквартирной карточки от 10.09.2018, копии справки ОАО ТРИЦ от 23.04.2018, по адресу: <адрес>, с момента приобретения права собственности зарегистрированными значились: Иванова К.А., Баннов А.К., Иванов Н.В., в настоящее время зарегистрированными значатся: Иванова К.А., Иванов Н.В., 09.06.2000 Баннов А.К. снят с регистрационного учета.

16.05.2000 Баннов А.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР №513643 от 17.05.2000.

Из показаний свидетеля Назыровой Р.А. следует, что знает Бурдину В.А., вместе торговали на рынке, в 2000 году умер ее отец, видела как в 2000 году, на рынке, к Бурдиной В.А. подходил мужчина, невысокого роста, лет пятидесяти, в спортивном костюме, слышала разговор про наследство.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель путалась в показаниях, достоверно указать время, не смогла, показывая, что видела мужчину то в конце 2000 года, то летом 2000 года, описать мужчину и состоявшийся разговор, также не смогла.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Ответчик Бурдина В.А., 11.12.1958 г.р. является дочерью Баннова Анатолия Климентьевича, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЩГ №004313 от 10.01.1959.

Согласно ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.п.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Жернаковой Н.Т. от 11.09.2018, следует, что в производстве находится наследственное дело №133/2017, открытое к имуществу Баннова Анатолия Климентьевича, 09.07.1935 года рождения, умершего 16.05.2000, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно копии материалов наследственного дела к имуществу умершего 16.05.2000 Баннова Анатолия Климентьевича, состоящей из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, наследником по закону, принявшим наследство, является: дочь Бурдина Вера Анатольевна.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что в спорной квартире ответчик никогда не проживала, не вселялась, в квартире проживали истцы и до смерти Баннов А.К., ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляла.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанной организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Истцы понесли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2004 по 01.08.2018 в сумме 72 478,96 руб., по 36 239,48 руб. каждый, что подтверждается счетами на оплату за указанный период.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что, ответчик вступила в наследство в 2000 году, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, доказательств обратного ответчиком не представлено, истцы вправе требовать возмещения понесенных ими убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ, в суд с иском истцы обратились 30.08.2018, а также суд полагает исключить требования истцов ко взысканию с ответчика платы за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, вывоз мусора, поскольку данными услугами ответчик не пользовалась, в связи с чем, требования истцов о взыскании денежных средств в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества за период с августа 2015 года по июль 2018 года (ч.3 ст.196 ГПК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с 01.09.2015 по 17.08.2018, обоснованны.

Представленный ответчиком расчет арифметически верный, в связи с чем, с Бурдиной В.А. подлежат взысканию денежные средства в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества за период с августа 2015 года по июль 2018 года, в сумме 19 599,78 руб., в пользу каждого истца в размере 9 799,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2015 по 17.08.2018, в сумме 2 457,99 руб., в пользу истца Иванова Н.В. в размере 1 228,99 руб., в пользу истца Ивановой К.А. в размере 1 229 руб.

Доводы стороны истцов о том, что они не знали, что ответчик вступила в наследство, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, суд полагает несостоятельными, поскольку о том, что ответчик Бурдина В.А. является дочерью умершего Баннова А.К., истцы знали, как пояснил истец Иванов Н.В. в судебном заседании, он знал ответчика как дочь умершего Баннова А.К. с 1974 года, ответчик является наследником первой очереди, после смерти Баннова А.К., с 2000 года истцы ни к нотариусу, ни в иные органы, не обращались, проживали в спорном жилом помещении, добровольно оплачивали коммунальные услуги в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца Иванова Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора поручения от 09.08.2018, подтвержденные квитанциями к ПКО №24 от 09.08.2018 на сумму 10 000 руб., №27 от 21.09.2018 на сумму 15 000 руб., однако суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 20 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем шаблонных процессуальных документов, а также требований разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае, требования Иванова Н.В., Ивановой К.А. удовлетворены частично (21,4%), следовательно, с ответчика в пользу истца Иванова Н.В. подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате услуг представителя в размере 4 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб., а в пользу истца Ивановой К.А. расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб., подтвержденные документально.

В процессе рассмотрения дела в суде, ответчик Бурдина В.А. понесла судебные издержки, произвела оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании договора на оказание правовой помощи от 25.09.2018, подтвержденные распиской от 25.09.2018, размер которых суд определяет в сумме 20 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости. Поскольку иск удовлетворен частично (21,4%), то суд полагает необходимым взыскать с истца Иванова Н.В. и истца Ивановой К.А. в пользу Бурдиной В.А. расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 720 руб., по 7 860 руб. с каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Иванова Николая Владимировича, Ивановой Клавдии Андреевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдиной Веры Анатольевны в пользу Иванова Николая Владимировича в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества в размере 9 799,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб.

Взыскать с Бурдиной Веры Анатольевны в пользу Ивановой Клавдии Андреевны в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества в размере 9 799,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова Николая Владимировича в пользу Бурдиной Веры Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 860 руб.

Взыскать с Ивановой Клавдии Андреевны в пользу Бурдиной Веры Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

         Судья                                                                                    Кармацкая Я.В.

            Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.