Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-47/2013                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

при секретаре Белецкой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., предоставившего ордер № 210 от 15 июля 2013 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/96,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Д.В., ..., ранее судимого:

- 20.12.2005 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от 10.06.2009 года освобожден 24.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней. Постановлением от 07.04.2010 года отменено условно-досрочное освобождение. Освободился по сроку 14.10.2011 года;

- 18.01.2012 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по сроку 26.05.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2013 года примерно в 15 часов 00 минут Смирнов Д.В. находясь у магазина «Семья», расположенного в ... в г. Кировске Мурманской области, встретился с неустановленным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин на сумму ... рублей посредством тайника. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 11 апреля 2013 года, примерно в 23 часа 40 минут, Смирнов Д.В. проследовал к месту тайника, находящегося у левого угла стены, расположенной со стороны запасного выхода в магазин «Семья», по адресу: ..., где незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,488 грамма, упакованное в 1 сверток из прозрачного полимерного материала, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012), составляет значительный размер. Незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,488 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из прозрачного полимерного материала, в период времени с 23 часов 40 минут 11 апреля 2013 года и до момента задержания, то есть до 17 часов 55 минут 12 апреля 2013 года, Смирнов незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки.

12 апреля 2013 года в 17 часов 55 минуты около первого подъезда ..., Смирнов Д.В. был задержан сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области. 12 апреля 2013 года, в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Смирнова Д.В., проведенного в помещении ОП по г. Кировску МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д.20. сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСНК России по Мурманской области у последнего было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество амфетамин, массой 0,488 грамма, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012), составляет значительный размер, упакованное в 1 сверток из прозрачного полимерного материала.

Подсудимый Смирнов Д.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Смирнов Д.В, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 15 мая 2013 года Смирнов Д.Б. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов Д.В. признаков временного болезного расстройства психической деятельности не обнаруживал, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов обоснованно, носит категоричный, однозначный,

категоричный характер, в связи с чем, суд признает Смирнова Д.В. вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Смирнов Д.В. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Несмотря на то, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку Смирнов Д.В. привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания допустил нарушение порядка отбытия наказания, ему отменялось условно-досрочное освобождение.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение Смирнова Д.В. во время и после предварительного расследования, что по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, он состоит на учете в ЦЗН, со слов подсудимого подрабатывает у частных лиц, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным исправление Смирнова Д.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены Смирнову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,459 грамма оставшееся после проведения предварительного исследования и судебной экспертизы, упакованное в один бумажный конверт; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,134 грамма оставшееся после проведения предварительного исследования и судебной экспертизы упакованное в один бумажный конверт; фрагмент прозрачной полимерной пленки (первоначальная упаковка вещества), сданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Мурманской области – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/░░░░/ ░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2/░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,459 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,134 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░